Решение по делу № 2-353/2016 ~ М-349/2016 от 27.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего суди Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Гомбоеву С. Ж. и Гомбоевой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гомбоевым С.Ж. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гомбоевой Д.А. в соответствии с договором поручительства № В соответствии с условиями кредитного договора Гомбоев обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно аннуитетными платежами по формуле остатка задолженности по кредиту на момент расчета. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им. Заемщиком систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гомбоев С.Ж. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещённым о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, согласно адресной справке ТП УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гомбоев С.Ж. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако по сведениям Администрации МО СП <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГГГ. №) по данному адресу фактически не проживает.

Ответчик Гомбоева Д.А. также в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежаще извещённой о его времени и месте.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Гомбоевым обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и 2). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что при подключении заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» процентная ставка по кредиту устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (п. 1). Принятие ответчиком Гомбоевой Д.А. обязательств по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Гомбоевым, подтверждается договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом кредитный договор, дополнительное соглашение №, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст.161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными указанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 10 Кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Как следует, из п.п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7 Договора поручительства Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, предусмотренных кредитным договором.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Гомбоевым кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков Гомбоевых было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитного договора.

Как следует из информации ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель Гомбоев С.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету исковых требований размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Представленный расчет ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом соотношении государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого на общую <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

Требование о расторжении кредитного договора, заявляемое наряду с требованием о взыскании задолженности по нему, посути, является имущественным требованием, т.к. предполагает взыскание денежных средств, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Гомбоеву С. Ж. и Гомбоевой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гомбоевым С. Ж..

Взыскать солидарно с Гомбоева С. Ж. и Гомбоевой Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей через МРИФНС РФ № по РБ.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева