Решение по делу № 2-8721/2012 ~ М-8418/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-8721-12 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                   05 октября 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Север+», Близнец А.В., Близнец О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____2010 между истцом и ООО «Север+» был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил кредит в размере ___ руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере ___ %, сроком до ____2014. Возврат полученных денежных средств ответчиком осуществлен частично. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительств с Близнец О.В. № от ____2010, с Близнец А.В. №, по которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по гашению кредита. В обеспечение возврата кредита между заемщиком и банком ____2010 был также заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, залогодатель передал в залог банку транспортное средство марки ___, ___выпуска, двигатель №, кузов (прицеп) не установлен, идентификационный № отсутствует, шасси №, цвет кузова - ___, ПТС серия №, дата выдачи ПТС ____2005г., государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Близнец А.В. С ____ 2011 года платежи в погашение кредита от ответчиков не поступали, банк неоднократно посылал ответчикам требование об уплате долга. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере ___ руб., неустойку за просроченный основной долга в размере ___ руб., просроченный проценты ___ руб., неустойку за просроченные проценты в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. и судебные расходы в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики ООО «Север+», Близнец О.В., Близнец А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2010 года между ОАО «Далькомбанк» и ООО «Север+» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ОАО «Далькомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до ____ 2014 года с оплатой процентов в размере ___ % годовых и производить иные платежи на условиях кредитного договора и тарифов банка. Гашение кредита и процентов должно было производиться по графику платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушил сроки возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

Банк неоднократно посылал ответчику требования об уплате долга, которые остались без ответа. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполнены, в результате чего нарушаются имущественные интересы истца.

Во исполнение обязательств ООО «Север+», между банком и Близнец О.В., Близнец А.В. были заключены договора поручительств от ____ 2010 года № и №, по условиям которого Близнец О.В., Близнец А.В. несут солидарную ответственность с заемщиком по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. В обоснование иска банком представлен договор поручительства № от ____2008, подписанный ответчиком

На день подачи иска задолженность по договору потребительского кредита составляет ___ руб. ___ коп., из них: основной долг ___ руб. ___ коп., неустойка за просроченный основной долг ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом ___ руб. ___ коп., неустойка за просроченные проценты ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиками не исполнены, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст. 350 ГК РФ в пределах указанной в договоре залога стоимости соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 18 437 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север+», Близнец А.В., Близнец О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 437 руб. 88 коп., всего ___ руб. ___ коп. (___ руб. ___ коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ___, ___выпуска, двигатель №, кузов (прицеп) не установлен, идентификационный № отсутствует, шасси №, цвет кузова - ___, ПТС серия №, дата выдачи ПТС ____2005г., государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Близнец А.В. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ___ (___ рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       М.В. Макаров

2