Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3460/2012 от 20.04.2012

Судья Веснина Е.Н.    Дело № 22-3460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь    3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьминова М.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 6 марта 2012 года, которым

Кузьминов М.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

7 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 132 гор.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2010 года по отбытию наказания,

11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района гор.Перми ( с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 6 февраля 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 29 февраля 2012 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца в исправительную колонию общего режима,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 год) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 апреля 2011 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Кузьминова М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Е. 32510 рублей.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кузьминова

М.А., участвующего по системе видеоконференц-связи, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьминов М.А. признан виновным в тайном хищении в период со 2 июня 2011 года по 4 июня 2011 года имущества Е. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на тайное хищение 1 декабря 2011 года имущества Ч. Преступления совершены в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминов М.А. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражении государственный обвинитель Пономарев А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузьминов М.А., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания суд считает необоснованными.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учел суд и обстоятельства смягчающие наказание в полном объеме, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем. В полной мере учел суд и данные о личности Кузьминова М.А., который имеет тяжелое заболевание, согласно материалам дела состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ и ст.316 УПК РФ. Положения ст.70 УК РФ судом применены правильно, поскольку на момент вынесения приговора наказание Кузьминовым М.А. по предыдущему приговору не отбыто. При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не находит.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. «б»ч.1 ст.58УКРФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда гор.Перми от 6 марта 2012 года в отношении Кузьминова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: