Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6838/2019 ~ М-6263/2019 от 31.07.2019

         Дело № 2-1-6838/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Гущиной К.Э.,

с участием истца Ефремовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ефремовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО7, ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просила определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между проживающими в муниципальной <адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя Ефремовой Е. А., с включением в него несовершеннолетнего ФИО9 - для оплаты 2/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КРЭО и отдельного лицевого счета на имя Ефремова И. А. – для оплаты 1/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО УК «ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КРЭО, с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям. В обоснование требований указывает, что с ответчиком в добровольном порядке не удается достигнуть соглашения по данному вопросу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истица Ефремова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик Ефремов И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», третьего лица УЖКХ г. Калуги, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.А. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве членов ее семьи в договоре указаны: ФИО11 2008 года рождения (сын), Ефремов И.А., 1988 года рождения (брат). Указанные лица зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире.

Также судом установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и между ними не достигнута договоренность по порядку несения оплаты за жилое помещение.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, положений статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обоснованными требования по определению порядка оплаты за жилое помещение и разделе финансово-лицевых счетов.

Ежемесячно по данному жилому помещению выставляются счета по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», что подтверждается письменными материалами дела.

Надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям будет являться Ефремов И.А., учитывая отсутствие у ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» по самостоятельному определению порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги без наличия соглашения между проживающими в квартире.

Учитывая, что начисление платы за коммунальные услуги производится от количества проживающих в спорном жилом помещении лиц, то суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать заключения с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг путем открытия отдельного лицевого счета на имя Ефремовой Е. А., с включением в него несовершеннолетнего ФИО12 для оплаты 2/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КРЭО и отдельного лицевого счета на имя Ефремова И. А. – для оплаты 1/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО УК «ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП КРЭО, с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремовой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 удовлетворить.

Определить обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между проживающими в муниципальной <адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя Ефремовой Е. А., с включением в него несовершеннолетнего ФИО14 - для оплаты 2/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» и отдельного лицевого счета на имя Ефремова И. А. – для оплаты 1/3 части платы за квартиру и коммунальные услуги, начисляемые ООО «УК ГУП Калуги», ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанным долям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна: