Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 09.12.2014

Дело № 1-123/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Шестаковой С.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петров А.П., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес> увидел в руках у ФИО2 кошелек с денежными средствами, после чего у него возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 В осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Петров А.П. выхватил из рук ФИО2 кошелек с денежными средствами, откуда открыто, в присутствии ФИО2, не смотря на ее требования вернуть кошелек с деньгами, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 С места преступления Петров А.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Петров А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Петров А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит о снисхождении при назначении наказания.

Потерпевшая ФИО2 против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Петров А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение преступления средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Петров А.П., ранее судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, проживающего в фактически в брачных отношениях. Обстоятельства, смягчающие наказания, отягчающие наказание обстоятельства, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение ущерба у суда не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме 1250 рублей были изъяты у Петров А.П. и возращены ФИО2 органами дознания (л.д. 29, 34, 34а).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку в действиях Петров А.П. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Петров А.П. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении уголовного наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию преступления.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба. Иск обоснован, признан подсудимым полностью и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петров А.П. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петров А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петров А.П. до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Назначенное наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Петров А.П. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Гилёва