Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-836/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-844/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюста В.С. к Лисову В.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.10.2013 между сторонами был заключен договор займа, ответчиком от истца были получены заемные средства в размере 100000 руб., что подтверждается распиской, при этом ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму с учетом вознаграждения - 6000 руб., не позднее 17.10.2013. В указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил. 12.11.2013 ответчик выплатил истцу 15000 руб. по данному займу.

17.01.2014 истцом также был представлен Лисову В.В. заем на сумму 85000 руб. на срок до 21.01.2014, а также с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 3000 руб..

В установленные по договорам сроки ответчиком Лисовым В.В. не были исполнены обязательства.

Истец, ссылаясь на ст. 307, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа по двум договорам с процентами в размере 436 000 руб. и расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец Плюст В.С. изменил свои требования в части суммы взыскания, представил последнюю расписку истца и пояснил, что сумма задолженности, которую он просит взыскать с ответчика составляет 250000 руб..

Представитель истца Храмцов В.П. поддержал требования заявленные истцом, указав, что в подтверждение иска представлены подлинники договоров займа. Ответчик данную сумму не оспаривает.

Ответчик Лисов В.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования, не оспаривал сумму иска.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.10.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб., что подтверждается распиской, при этом, ответчик обязался вернуть истцу сумму, с учетом вознаграждения - 6000 руб., не позднее 17.10.2013.

17.01.2014 истцом также был представлен Лисову В.В. заем на сумму 85000 руб. на срок до 21.01.2014, с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 3000 руб..

В обоснование заявленных требований суду представлены расписки от 03.10.2013, 17.01.2014 и обязательство о возврате долга от 04.05.2014.

04.05.2014 ответчиком Лисовым В.В. дано обязательство о возврате по выше указанным договорам займа суммы, с учетом процентов, в размере 250000 руб. до 15.06.2014.

21.06.2014 ответчиком Лисовым В.В. дано еще одно обязательство о возврате по выше указанным договорам займа суммы, с учетом процентов, в размере 250000 руб. до 01.08. 2014.

Как следует из пояснений сторон, в оговоренный сторонами срок, сумма займа с процентами истцу возвращена не была.

В судебном заседании ответчик Лисов В.В. полностью признал исковые требования.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом, суд принимает во внимание и то, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плюста В.С. удовлетворить.

Взыскать с Лисова В.В. в пользу Плюста В.С. 250000 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 5700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2014 года

Копия верна судья /подпись/ Л.П. Вакуленко