Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-244/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                   06 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

    при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

    с участием представителя истца Ф.Н.А., представителя ответчика ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астраханская юридическая организация» к Б.М.В. о взыскании процентов по договору займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская юридическая организация» (далее – ООО «АЮО») обратилось в суд с иском к Б.М.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с Б.М.В. в пользу КПКГ «Единство» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 16.000 рублей, проценты за пользование займом – 22.544 рублей, неустойка по процентам – 30.966 рублей, неустойка по займу – 109.920 рублей, членские взносы – 600 рублей, а всего 184.830,60 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель КПКГ «Единство» уступил ООО «Фонд правовой поддержки» (далее – ООО «ФПП») право требования к должнику Б.М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда, на основании заключенного договора №ЦС.

Определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №: сторона взыскателя КПКГ «Единство» заменена правопреемником ООО «ФПП». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Название ООО «Фонд правовой поддержки» изменено на ООО «Астраханская юридическая организация» решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № в отношении должника Б.М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.М.В. по исполнительному производству №-ИП погашена полностью.

Пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом установлена процентная ставка 48% годовых, пунктом 2.4 договора установлена обязанность ежемесячной уплаты процентов заемщиком.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.229,59 рублей.

В связи с изложенным, ООО «АЮО» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Б.М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.229,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.486,89 рублей, почтовые расходы в сумме 64,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЮО» Ф.Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Б.М.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражает против удовлетворения исковых требований ООО «АЮО», указывая, что исполнительное производство по данному делу в отношении Б.М.В. окончено. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Единство» и Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям договора, сумма займа составила 16.000 рублей, срок займа 8 месяцев, процентная ставка 48 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.2, п. 2.4 договора займа).

Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от 11.06. 2010 года с Б.М.В. в пользу КПКГ «Единство» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 16.000 рублей, проценты за пользование займом – 22.544 рублей, неустойка по процентам – 30.966 рублей, неустойка по займу – 109.920 рублей, членские взносы – 600 рублей, а всего 184.830,60 рублей. Договор займа данным решением не расторгался. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Единство» уступил ООО «ФПП» право требования к должнику Б.М.В., возникшее на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №ЦС уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи кредитного дела Б.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ЦС уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Б.М.В., ООО «ФПП» также приняло все права требования к должнику Б.М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: право на сумму основного долга, право на проценты по договору займа до полного погашения суммы займа, право на пеню по основному долгу до фактической уплаты суммы займа, право на пеню по просроченным процентам до фактической уплаты суммы процентов, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, право на индексирование суммы задолженности.

ООО «ФПП» по решению участника от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «АЮО», о чем регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что требования исполнительного документа исполнены должником Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе: денежные средства в сумме 28.604,27 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1.367,93 рублей перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно п. 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга погашается в последнюю очередь.

Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов по договору займа.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по исковому требованию ООО «АЮО», суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, поскольку погашение ответчиком процентов по займу должно было производиться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Так как обращение ООО «АЮО» в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть рассчитана за 3 последних года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен, а доказательств оплаты этих платежей стороной ответчика в суд не представлено.

Исходя из процентной ставки 48% годовых, сумма процентов за 3 года составляет 23.040 рублей (16.000 руб. * 48% * 3 года), которые подлежат взысканию с ответчика,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

С учетом суммы взысканной задолженности, размер государственной пошлины подлежит снижению до 891,20 рублей.

Почтовые расходы в сумме 64,80 рублей, понесенные истцом, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Астраханская юридическая организация» к Б.М.В. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.М.В. в пользу ООО «Астраханская юридическая организация» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,20 рублей, почтовые расходы в размере 64,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: