Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2015 (2-6227/2014;) ~ М-5212/2014 от 11.11.2014

<данные изъяты>                                                               дело №2-1099/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –                  Мандрыкиной А.В.

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из: неустойки – <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рубля, ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.

Между тем в судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял и продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотыгинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по существу в Мотыгинский районный суд <адрес> (663400, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                              В.Г.Гришина