Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2017 ~ М-253/2017 от 31.03.2017

Дело 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотько Натальи Владимировны к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Хотько Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества - квартиры, в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх. умер ее супруг Х., хх.хх.хх. года рождения, проживающий по адресу: хх.хх.хх хх.хх.хх. Наследниками на имущество умершего являются дочь А., сын Р. и истец Хотько Наталья Владимировна. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Х., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх.хх.хх хх.хх.хх, общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м. Вышеуказанная доля квартиры принадлежала умершему на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного с ФГУ «Лахденпохский лесхоз» от хх.хх.хх.. Государственная регистрация права собственности на указанную долю квартиры не была произведена. В связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. В связи с этим, истец просит суд включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую Х., умершего хх.хх.хх., расположенную по адресу: хх.хх.хх, хх.хх.хх, общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м.

Истец Хотько Н.В., представитель ответчика – администрации Лахденпохского городского поселения, третьи лица А., Р., нотариус округа Лахденпохского района РК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2017, истец Хотько Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не успели зарегистрировать право собственности на квартиру из-за частых командировок супруга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р. в том же судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению. Пояснил, что он приходится сыном умершему Х. На наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует, написал письменный отказ в пользу младшей сестры А.

Исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Х. хх.хх.хх. года рождения, умершему хх.хх.хх. и А. принадлежала квартира, переданная хх.хх.хх. по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации по ? доли. Квартира расположена по адресу: хх.хх.хх, хх.хх.хх. Право собственности в установленном законом порядке на указанную долю в квартире не зарегистрировано. Наследниками на имущество умершего являются истец, дочь умершего – А. и сын - Р., который от наследства отказался в пользу А.. Других наследников не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются

Право Хотько Н.В., как наследника по закону, претендовать на ? долю квартиры подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5), согласно которому Х. приходился ей супругом.

Право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Вместе с тем, факт принадлежности ? доли квартиры наследодателю на праве общей долевой собственности никем не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, 1/2 доля квартиры образует наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Поэтому суд, установив факт принадлежности 1/2 доли квартиры ФИО9 находит обоснованным требование о включении данной доли квартиры в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Х., 1/2 доли квартиры, переданную по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность от хх.хх.хх. в порядке приватизации, общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: хх.хх.хх хх.хх.хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                         И.В.Жданкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 года.

Копия верна: судья И.В.Жданкина