Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2012 ~ М-587/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-613/12.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                                                        20 июля 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием истца по доверенности Сумского С.Г. и Кузнецовой Л.И., ответчика Лисицкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхоз-банк» к Лисицкому Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом Воронежской области вынесены решения о взыскании с Лисицкого Сергея Николаевича основного долга, процентов и пени по договорам поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым акционерным обществом «Россельхозбанк»;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Январь» и открытым акционерным обществом «Россель-хозбанк»;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Январь» и открытым акционерным обществом «Россель-хозбанк»;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Январь» и открытым акционерным обществом «Россель-хозбанк».

В собственности у ответчика имеется ? доля в праве собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 727 кв.м., расположенного по адрес: <адрес>.

Представитель истца Сумской С.Г. в судебном заседании исковые требования банка поддержал в полном объеме.

Ответчик Лисицкий С.Н. в суде исковые требования не признал, заявив, что не следует исполнять решение суда о взыскании с него задолженности по кредитам путем изъятия доли земельного участка из состава земель сельского поселения.

В то же время ответчик заявил, что иных средств и имущества, на которое можно обратить взыскание по погашению долга, у него не имеется.

        Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Истец представил суду следующие доказательства по данному иску:

- копию паспорта ответчика Лисицкого С.Н. (л.д. 5-9);

-копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д10);.

-доверенности (л.д.11-16);

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации ОАО «Россельхозбанк» (л.д.17);

-генеральная лицензия ОАО «Россельхозбанк» (л.д.18).

Суд находит бесспорно доказанным наличие неисполненного денежного обязательства у ответчика перед истцом, при этом признает земельный участок ликвидным имуществом, реализация которого позволит истцу погасить часть задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л:

    Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 727 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Лисицкому Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк».

              Взыскать с Лисицкого Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                В.П.Брехов.