Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 от 30.08.2019

                                                                                         Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                                    ДД.ММ.ГГГГ

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                               Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                               Комбаровой Е.В.,

подсудимой                                                                                                  Лопатиной Л.И.,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Бокова Р.В. /удостоверение №, ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лопатиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящей (сожительствует), имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Мера пресечения, по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лопатина Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Лопатина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, решила совершить кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на имя Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью кражи чужого имущества, Лопатина Л.И. около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> умышленно прошла в комнату где на полу лежала куртка принадлежащая Потерпевший №1, из кармана которой достала банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, с которой, сохраняя при себе, вышла из дома.

После чего, Лопатина Л.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, произвела безналичный расчет в кассе магазина за покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Лопатина Л.И. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> и подошла к устройству самообслуживания № ПАО Сбербанк, где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут на устройстве самообслуживания №, со счета банковской карты осуществила снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые потратила на покупку мебели в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. После чего Лопатина Л.И. вернулась в магазин <данные изъяты> где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, произвела безналичный расчет в кассе магазина за покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>. После чего Лопатина Л.И. пришла в магазин «Дарья», расположенный по <адрес>, где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, произвела безналичный расчет в кассе магазина за покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 08 минут на сумму <данные изъяты>. После чего Лопатина Л.И. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, произвела безналичный расчет в кассе магазина за покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> После чего Лопатина Л.И. пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где зная персональный идентификационный номер карты Потерпевший №1, и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк № оформленную на имя Потерпевший №1, произвела безналичный расчет в кассе магазина за покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> и в 14 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Лопатина Л.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимая Лопатина Л.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом исследованы показания Лопатиной Л.И., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Лопатиной Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома. Примерно в 16 часов 30 минут, к ней домой пришли её сожитель Свидетель №4 вместе со свои братом Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, которые принесли с собой продукты и спиртное, после чего они сели за стол и стали употреблять все в пищу. Через некоторое время Потерпевший №1 дал ФИО10 свою банковскую карту Сбербанк и попросил сходить в магазин и купить ещё продуктов и памперсы ребёнку, при этом Потерпевший №1 разрешил потратить ФИО10 не более <данные изъяты>. При этом Потерпевший №1 называл ФИО10 пин-код от карты, и она его слышала и запомнила. После чего она с ФИО10 пошли в магазины <адрес> и купили все необходимое, за покупки картой расплачивался ФИО10. После этого они вернулись с покупками обратно домой, где ФИО10 отдал Потерпевший №1 его банковскую карту и Потерпевший №1 убрал её в карман своей куртки. Куда точно Потерпевший №1 убрал свою куртку, она не помнит, то ли повесил в прихожей, то ли положил в комнате на полу. После этого они снова стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 лег спать. Затем примерно в 18 часов 30 минут, ей позвонила её знакомая Свидетель №1, которая сообщила ей, что скоро приедет в гости, затем около 19 часов 20 минут Свидетель №1 приехала к ней домой и присоединилась к ним распивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут, она позвонила ФИО17 Александру и попросила его пожарить им мясо в доме по <адрес>, на что тот согласился. После этого около 23 часов 15 минут она, Свидетель №1 и ФИО10 пришли в <адрес>, где Александр пожарил им мясо. Однако, Свидетель №1 сразу же уехала домой на такси. В данном доме, они также распивали спиртное до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она пошла домой, и прилегла отдохнуть. Когда она пришла домой, Потерпевший №1 уже дома не было. При этом она видела, что куртка Потерпевший №1 лежит у неё в комнате. Примерно в 07 часов 10 минут ей на телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что сейчас приедет к ней домой, спустя некоторое время приехала Свидетель №1. Затем в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой пришел ФИО10. В связи с тем, что денег у неё не было, она решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в кармане его куртки, чтобы затем с данной карты похитить деньги для своих нужд. Она знала, что на карте имеется большая сумма денег, поэтому хотела похитить столько денег, сколько у неё получится. Она хотела купить себе мебель домой. При этом она также решила купить мебель и Свидетель №1, то есть подарить, так как она её подруга. Ну и также она хотела купить себе продукты. Продукты она хотела купить в определенных магазинах, так как ходит постоянно в одни и те же магазины. Куртка Потерпевший №1 лежала в комнате её квартиры. Она прошла в комнату, где никого не было, взяла в руки куртку Потерпевший №1, она была черного цвета, и из наружного кармана, не помнит уже из какого, достала банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1. Карту ей брать никто не разрешал, в том числе и Потерпевший №1, и тем более снимать с карты деньги. О том, что она похитила карту Потерпевший №1, она никому не говорила. Чтобы проверить правильность запомненного ею пин-кода от карты Потерпевший №1, она сначала совместно с Свидетель №1 отправилась в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, рядом с её домом, где она купила продукты питания на сумму <данные изъяты>, расплачиваясь картой Потерпевший №1. Осуществить покупку у неё получилось. Свидетель №1 она взяла с собой, чтобы ей не скучно было ходить в магазины, и чтобы она выбрала себе мебель. Купленные ею с Свидетель №1 продукты они занесли в <адрес>, где их оставили. После этого она с Свидетель №1 пошли в магазин <данные изъяты>, где стоит банкомат Сбербанк, где можно было снять деньги с карты. Она попробовала снять с карты Потерпевший №1 деньги и у неё получилось. А именно она сняла с карты <данные изъяты>, чтобы приобрести себе и Свидетель №1 мебель, о том, что деньги ей не принадлежат, она Свидетель №1 ничего не говорила. Придя в магазин, они подошли к банкомату, она вставила карту Потерпевший №1 в банкомат, ввела пин-код на клавиатуре, и сняла с карты <данные изъяты>. При снятии денег была удержана комиссия в размере <данные изъяты>. Снятые с карты деньги она положила в карман, надетых на ней джинс. Выйдя из магазина, они направились в сторону магазина <данные изъяты> в отдел по продаже мебели. Не доходя до магазина <данные изъяты>, около магазина <данные изъяты> они остановились, Свидетель №1 попросила ее занять ей <данные изъяты> для того, чтобы съездить в город, и еще <данные изъяты> для покупки детского велосипеда, она достала деньги из кармана и передала ей <данные изъяты>. Затем они с Свидетель №1 зашли в отдел магазина <данные изъяты> по продажам мебели. Свидетель №1 стала выбирать велосипед ребенку, выбрав велосипед, Свидетель №1 ещё купила вентилятор, расплатилась за них денежными средствами, которые она ей передавала. После этого, Свидетель №1, выбрала себе стенку, и еще два подростковых велосипеда, за которые расплачивалась она, так как обещала ей подарить мебель. Она в свою очередь выбрала себе стенку, шкаф угловой, плазменный телевизор, угловой диван, детский диван (софа), шкаф-купе и вешалку открытую, за данные товары также рассчитывалась она с денег, которые сняла с карты Потерпевший №1. В итоге они с Свидетель №1 набрали товара на сумму примерно <данные изъяты> вместе с доставкой. Затем они договорились о доставке товара с продавцом и указали её и Свидетель №1 адрес места жительства с распределением товара по адресам, то есть на её адрес должны были привезти стенку, шкаф угловой, плазменный телевизор, угловой диван, детский диван (софа), шкаф-купе и вешалку открытую, на адрес Свидетель №1 должны были привезти стенку (горку) три велосипеда и вентилятор. На адрес Свидетель №1 товар привезли в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, а ей сказали, что привезут на следующий день, однако не привезли, так как не было автомобиля. После покупки товара, они вышли из магазина, и пошли снова в магазин <данные изъяты> Она с Свидетель №1 зашли в магазин, она хотела снять с карты деньги на продукты, которые изначально хотела потратить, то есть еще около <данные изъяты> Однако она неправильно ввела нужную ей сумму денег, так как разговаривала с Свидетель №1 и торопилась. Она решила, что снимет деньги, чтобы в дальнейшем не расплачиваться за покупки в магазинах картой Потерпевший №1, так как кто-нибудь из продавцов мог увидеть, что карта ей не принадлежит. Но после двух неверных попыток снятия денег с карты, отказе ей в выдачи денег, она подумала, что карта может заблокироваться и она вообще не сможет ею рассчитываться. Поэтому больше она не пыталась снять деньги с карты, а решила, что и дальше будет расплачиваться картой в магазинах за продукты, вдруг никто не заметит, что карта ей не принадлежит. В этом же магазине она приобрела сигареты на сумму <данные изъяты>, расплачивалась она также с карты Потерпевший №1. После, они пошли в сторону её дома. Дойдя до <адрес>, Свидетель №1 вызвала автомобиль такси и уехала домой, а она в свою очередь отправилась в <адрес>, где оставляла продукты питания. Придя в дом, время было около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время она сходила в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты>, также расплачиваясь картой Потерпевший №1. И еще через некоторое время в этом же магазине она приобрела товары на сумму <данные изъяты>, расплачиваясь также картой Потерпевший №1. После этого в магазине «Боцман», она приобрела товары на сумму <данные изъяты>, через некоторое время товары на сумму <данные изъяты>, расплачиваясь также картой Потерпевший №1. О том, что карта принадлежит не ей, Свидетель №1 она не говорила, она у неё не интересовалась, откуда у неё деньги. Сделав в магазине последнюю покупку, она отправилась в <адрес>, где находились в течение дня и употребляли спиртное и потребляли продукты питания, которые она покупала. В виду того, что она была в состоянии алкогольного опьянения она пошла к себе домой, сколько было времени она не знает, так как не обращала внимания на время. В вечернее время к ней домой приехал Потерпевший №1 со своим братом Александром, для того, чтобы забрать карту Потерпевший №1. Открыв дверь Александр забрал у неё карту и куртку Потерпевший №1, при этом они стали её расспрашивать, где деньги снятые с карты, на что она стала отрицать снятие денег, закрыла дверь и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали её расспрашивать о карте и деньгах, на что она им все рассказала и призналась в совершённом ею преступлении. Также она ДД.ММ.ГГГГ сходила в магазин, где купила мебель и написала заявление о возврате мебели и возвращении ей за неё денег. Мебель так и оставалась стоять в магазине, ей её не привезли. В результате возврата мебели, ей в магазине вернули сначала деньги в сумме <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за покупку мебели и <данные изъяты> за доставку мебели, а позже ей вернули еще <данные изъяты>. Все полученные от магазина деньги она вернула Потерпевший №1, в счёт возмещения материального ущерба. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается /том № Л.д. №/.

Суд считает, что вина подсудимой Лопатиной Л.И. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: оглашёнными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: в <данные изъяты> он в Благовещенском отделении «Сбербанк» оформил на свое имя кредитную банковскую карту «Сбербанк» № с лимитом нахождения на ней денежных средств в сумме <данные изъяты> То есть на счету карты были деньги в сумме <данные изъяты>, которыми он мог в любое время воспользоваться, после чего вернуть потраченные деньги обратно на карту. Карту он хранил обычно при себе, так постоянно пользовался картой, расплачиваясь ею за покупки. К данной карте у него подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его телефона № Сим-карта установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты> золотистого цвета. Поэтому информация о всех движения денежных средств по счёту кредитной карты у него приходит на его телефон в смс-сообщениях от номера №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №4 употребляли спиртные напитки и около 16 часов 30 минут он вместе с ФИО10 пришёл к нему домой. ФИО10 проживает в с.Ивановка по <адрес> совместно с Лопатиной Людмилой и их совместным сыном. С собой они принесли продукты и спиртное, затем они сели за стол и стали употреблять все в пищу. Через некоторое время он дал ФИО10 свою кредитную банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин и купить еще продуктов и памперсы его ребенку, при этом он разрешил потратить ФИО10 не более <данные изъяты>. При этом он сказал ФИО10 пин-код от карты, и он думает, что Лопатина услышала и запомнила пин-код, так как стояла рядом с ними. После чего Лопатина с ФИО10 пошли в магазины <адрес> и купили все необходимое, после чего вернулись с покупками обратно домой, где ФИО10 отдал ему его кредитную банковскую карту, которую он убрал в карман своей куртки и куртку положил в комнате, где лёг спать, насколько он помнит. В какой именно карман он положил карту, он не помнит, но это был наружный боковой карман, так как на куртке у него их всего два. Он пришел к Лопатиной без своего телефона, который оставил дома. На счету карты оставалось более <данные изъяты>, точную сумму не помнит. После этого они снова стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он опьянел и лёг спать в комнате квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 5.30 часов он проснулся и увидел, что дома никого нет, после чего решил пройти прогуляться по <адрес>, где заходил к своему другу, где также продолжил употреблять спиртные напитки. Свою куртку, где лежала его карта, он забыл дома у Лопатиной, но вспомнил об этом только около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он находился около магазина «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где его забрал отец и отвез домой. Приехав домой он взял свой телефон и стал просматривать смс-сообщения с номера <данные изъяты> на своем телефоне и увидел, что при помощи его кредитной банковской карты «Сбербанк» были оплачены различные покупки в магазинах <адрес>, а также со счёта карты было снято <данные изъяты>, при этом также была уплачена комиссии при снятии денег в размере <данные изъяты>. Также попытались снять с карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты>, но в операции было отказано. В день с его карты можно снять только <данные изъяты> наличными. Всего ДД.ММ.ГГГГ со счета карты было снято <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Александром приехал домой к Лопатиной, где попросил её вернуть ему его куртку обратно. Лопатина отдала куртку, и он проверил в кармане свою карту, она лежала на месте. Они стали расспрашивать Лопатину, где деньги снятые с карты, на что она стала отрицать снятие денег и закрыла дверь. Он обратился в полицию по поводу хищения с его кредитной банковской карты денег. Таким образом, с его кредитной карты было похищено <данные изъяты>. Деньги на карту возвращать необходимо ему, ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает официально, подрабатывает случайными заработками. Деньги с карты он никому не разрешал снимать, или оплачивать ими покупки, в том числе и Лопатиной. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его карту похитила Лопатина, которая сняла с карты <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и купила на них мебель себе и Свидетель №1, которая ему не знакома. Также Лопатина расплачивалась его картой за покупки в магазинах <адрес>. Лопатина ему потом призналась, что она действительно похитила у него из куртки его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Лопатина вернула ему деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Лопатина купила с его похищенных денег Свидетель №1 мебель, а именно стенку, три велосипеда и вентилятор, которые у неё были изъяты. Материальный ущерб ему возмещен еще на <данные изъяты>, а всего на <данные изъяты> /том № Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась дома. Затем примерно в 18 часов 30 минут, она позвонила своей знакомой Лопатиной Людмиле, которая проживает в <адрес>, и сказала, что скоро приедет к ней в гости, затем около 19 часов 20 минут она приехала к Людмиле домой, дома у которой находились Свидетель №4 и Потерпевший №1, который спал, она присоединилась к ним распивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут, Людмила позвонила ФИО17 Александру и попросила его пожарить им мясо в доме по <адрес>, на что тот согласился. После этого около 23 часов 15 минут она, Людмила и ФИО10 пришли в <адрес>, где Александр пожарил им мясо. Однако, она сразу же уехала домой на такси. Дома она была до утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Людмиле и сказала, что сейчас приедет к ней домой, спустя некоторое время она приехала. Затем в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой к Людмиле пришел Свидетель №4. Через некоторое время Людмила предложила ей сходить с ней в магазин и купить продукты, на что она согласилась. Затем она совместно с Людмилой отправилась в магазин <данные изъяты> по <адрес>, рядом с домом Людмилы, где та купила продукты питания на сумму <данные изъяты>. За продукты Людмила расплачивалась банковской картой Сбербанк. Она подумала, что карта принадлежит Свидетель №4 – её сожителю, так как насколько ей известно, у Людмилы карты не было и он разрешил ей тратить деньги с карты. Купленные продукты они занесли в <адрес>, где их оставили. По дороге от магазина до дома, Людмила предложила купить себе и ей мебель, то есть подарить ей выбранные ею товары в магазине, о том, что деньги ей не принадлежат, Людмила ей ничего не говорила. Она была уверена, что деньги ей можно было тратить. После этого они с Людмилой отправились в магазин <данные изъяты> для того, чтобы с банкомата банка «Сбербанк» снять денежные средства. Зайдя в магазин, они подошли к банкомату, Людмила вставила карту в банкомат, ввела пин-код на клавиатуре, и в последствии сняла с карты <данные изъяты>. Деньги она положила в карман, надетых на ней джинс. Выйдя из магазина, они направились в сторону магазина <данные изъяты> в отдел по продаже мебели. Не доходя до магазина <данные изъяты> около магазина <данные изъяты> они остановились, она попросила Людмилу ей занять <данные изъяты> для того, чтобы съездить в город, и еще <данные изъяты> для покупки детского велосипеда, Людмила достала деньги с кармана и передала ей <данные изъяты> Затем они с Людмилой зашли в отдел магазина «Кристалл» по продажам мебели. Она стала выбирать велосипед ребенку, выбрав велосипед, она ещё купила вентилятор, расплатилась за них денежными средствами, которые передавала ей Людмила. После этого, она, с разрешения Людмилы, выбрала себе стенку и два подростковых велосипеда, за которые также расплачивалась Людмила. Людмила в свою очередь выбрала себе стенку, шкаф угловой, плазменный телевизор, угловой диван, детский диван (софа), шкаф-купе и вешалку открытую, за данные товары также рассчитывалась Людмила с денег, которые сняла с карты. В итоге они с Людмилой набрали товара на <данные изъяты> вместе с оплатой доставки. Затем они договорились о доставке товара с продавцом и указали её и Людмилин адрес места жительства с распределением товара по адресам, то есть на адрес Людмилы должны были привезти стенку, шкаф угловой, плазменный телевизор, угловой диван, детский диван (софа), шкаф-купе и вешалку открытую, на её адрес должны были привезти стенку (горку) три велосипеда и вентилятор. На её адрес товар привезли в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. После покупки товара, они вышли из магазина, Людмила сказала ей, что ей нужно снять ещё денег с карты. Подойдя к магазину <данные изъяты> они с Людмилой зашли в магазин, Людмила подошла к банкомату и попыталась снять деньги с карты, в какой сумме она не видела, но снять деньги с карты у Людмилы не получилось. В этом же магазине Людмила приобрела сигареты на сумму <данные изъяты>, расплачивалась она также с карты. После, они пошли в сторону дома Людмилы. Дойдя до <адрес>, она вызвала автомобиль такси и уехала домой, куда пошла Людмила ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали её расспрашивать о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, на что она все им рассказала. Она не знала, кому принадлежит карта, с которой Людмила тратила деньги, она думала, что карта принадлежит её сожителю, то есть Свидетель №4, так как она свободно ей распоряжалась. О том, что денежные средства были похищены Лопатиной Людмилой с карты Потерпевший №1, она не знала, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции /том № Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он подрабатывает по <адрес>, а именно перевозит какие-нибудь крупные вещи, если к нему кто-то из жителей обращается. Также к нему иногда обращаются продавцы из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> с просьбой о доставке какого-либо товара покупателям магазина и за данные услуги он берет определенную плату. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он осуществлял доставку товара из магазина <данные изъяты> в <адрес>, а именно трёх велосипедов, мебельной стенки и вентилятора. Данный товар покупала Свидетель №1, проживающая в <адрес>. Свидетель №1 говорила, что деньги за товар ей перевел муж, насколько он помнит. Он её по данному поводу не расспрашивал. Доставив товар, он уехал. Деньги за доставку ему заплатили. О том, что предметы, которые он увез в <адрес> домой к Свидетель №1, были куплены за похищенные деньги, он не знал и узнал только позже от сотрудников полиции. /том № Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: он работает в магазине <данные изъяты> ИП ФИО14, в должности продавца-консультанта на протяжении уже 10 лет. Само помещение магазина расположено в здании магазина <данные изъяты> <адрес> В магазине <данные изъяты> продается различная бытовая техника, мебель, велосипеды и другие товары. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на рабочем месте в магазине. Около 10.00 часов в магазин пришли две девушки. Одну из них он знает по имени Свидетель №1, вторую девушку которая была с ней он не знает. Он уже позже узнал от сотрудников полиции, что девушку звали Лопатина Людмила. Девушки покупали велосипеды, вентилятор, стенку – это то, что купила Свидетель №1. А вторая девушка себе купила другую мебель, а именно: стенку, угловой шкаф, телевизор, угловой диван, детский диван, шкаф-купе, открытую вешалку. Данную мебель ещё не успели доставить из магазина, а доставили только товар купленный Свидетель №1 – это три велосипеда, вентилятор и стенку. Всего девушки купили товара на сумму около <данные изъяты>. Откуда у девушек деньги на товар он не знал. Он только позже узнал от сотрудников полиции, что Лопатина Людмила покупала товар за похищенные деньги у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат купленной Лопатиной мебели обратно в магазин, так как товар так и не был ей доставлен из магазина домой. Сначала Лопатиной было возвращено им из средств магазина деньги в сумме <данные изъяты>, так как в магазине не было всей суммы, чтобы вернуть за товар. Также им были возвращены деньги в сумме <данные изъяты>, уплаченные Лопатиной за доставку мебели. И позже Лопатиной было возвращено им <данные изъяты> за оставшийся возвращенный товар в магазин о каждом возврате суммы за товар им составлялись справки, которые были по запросу предоставлены в отдел полиции. По поводу кражи денег у Потерпевший №1, ему ничего не известно /Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: он проживает в <адрес>. Он периодически сожительствует с Лопатиной Людмилой Ивановной с которой у них совместный ребенок. Людмила проживает в <адрес>. Когда он с Людмилой ругается то уходит от неё жить к своим родителям, проживающим по <адрес>. Также в <адрес> проживает его родной брат Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки и около 16 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №1 пришли к нему домой, где он на тот момент проживал с Лопатиной Людмилой, то есть в <адрес>. С собой они принесли продукты и спиртное, затем они сели за стол и стали употреблять все в пищу. Через некоторое время Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин и купить еще продуктов и памперсы его ребенку, при этом Потерпевший №1 разрешил потратить ему не более <данные изъяты>. При этом Потерпевший №1 сказал ему пин-код от своей карты, и он думает, что Лопатина услышала и запомнила пин-код, так как стояла рядом с ними. Он на тот момент не работал, и своих денег у него не было. После чего он с Лопатиной пошли в магазины <адрес> и купили все необходимое, после чего вернулись с покупками обратно домой, где он отдал Потерпевший №1 его банковскую карту и он убрал карту в карман своей куртки. После этого они снова стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и лег спать в комнате квартиры. Квартира однокомнатная. Дома оставался также он с Лопатиной и их сын. Через некоторое время к ним домой приехала Свидетель №1, которая также с ними стала распивать спиртное. Посидев дома, они пошли домой к его старшему брату ФИО17 Александру, где жарили мясо и распивали спиртное. Потерпевший №1 остался ночевать у Людмилы дома, он так и спал. Лопатина ДД.ММ.ГГГГ утром ушла домой, а он остался дома у брата, он спал, так был пьян. ДД.ММ.ГГГГ он от Потерпевший №1 узнал, что у него кто-то украл банковскую карту и снял с неё более <данные изъяты>. Потерпевший №1 написал заявление в полицию. В ходе разбирательств ему стало известно, что это Лопатина Людмила украла банковскую карту Потерпевший №1, который забыл карту у неё дома, и сняла с карты 200 000 рублей, а также расплачивалась его картой в магазинах за покупки. Сама Лопатина ему позже призналась, что это она действительно украла деньги с карты Потерпевший №1. Подробностей ей Людмила не рассказывала /том № Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой Лопатиной Людмилы Ивановны. Кроме неё в следственном действии участвовала второй понятой Свидетель №6, сама Лопатина и её адвокат и следователь. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Лопатиной была разъяснена также ст.51 Конституции РФ. После этого все участвующие лица от здания отдела полиции по <адрес>, по предложению Лопатиной и по её указанию на служебном автомобиле проследовали налево, где двигались по <адрес> и на пересечении с <адрес>, группа по указанию Лопатиной повернула направо и двигалась по <адрес> до пересечения с <адрес>, затем группа по указанию Лопатиной повернула налево на <адрес> и двигалась по <адрес>, где по указанию Лопатиной группа остановилась около многоквартирного <адрес>. Лопатина указала на <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она находилась у себя дома в <адрес>, где похитила банковскую карту Потерпевший №1. Затем группа по указанию Лопатиной прошла в первый подъезд указанного ею дома и все поднялись на четвертый этаж, где Лопатина указала на <адрес> пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов находясь в квартире похитила банковскую карту Потерпевший №1. После чего группа по указанию Лопатиной прошла в <адрес>, где все прошли в комнату и Лопатина указала на место где пояснила, что лежала куртка Потерпевший №1 из кармана которой она ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов похитила банковскую карту «Сбербанк». Затем Лопатина пояснила, что желает показать магазины в <адрес>, где она расплачивалась деньгами с похищенной ею карты и где снимала <данные изъяты> с карты. Группа вышла из дома и проследовала в северо-западном направлении и через 50 метров группа остановилась около магазина <данные изъяты> Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине три раза покупала продукты питания на различные суммы, при этом расплачивалась похищенной банковской картой. Затем группа по указанию Лопатиной проследовала в северном направлении через дорогу <адрес>, где Лопатина указала на магазин <данные изъяты> и пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ два раза также покупала продукты питания, расплачивалась похищенной банковской картой. Затем группа по указанию Лопатиной проследовала от магазина в восточном направлении и подошла к магазину <данные изъяты> Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине два раза покупала продукты, расплачивалась при этом похищенной банковской картой. После этого все участвующие лица по указанию Лопатиной на служебном автомобиле поехали к магазину <данные изъяты> в <адрес>, где она в банкомате снимала деньги с похищенной банковской карты. Приехав к магазину «Семейный вкус», расположенному на <адрес>, Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине в банкомате «Сбербанк» с похищенной банковской карты сняла <данные изъяты>, также в магазине купила продукты, рассчитываясь похищенной банковской картой. Далее группа по указанию Лопатиной прошла в магазин <данные изъяты> где Лопатина указала на банкомат «Сбербанк» и пояснила, что в данном банкомате она ДД.ММ.ГГГГ сняла с похищенной банковской карты <данные изъяты>. После этого все вышли из магазина и по указанию Лопатиной проследовали налево к магазину <данные изъяты> Лопатина указала на магазин «Кристалл» и пояснила, что в магазине в отделе где продается мебель она ДД.ММ.ГГГГ потратила снятые с карты <данные изъяты> и купила мебель себе и Свидетель №1. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались /том № Л.д. №/;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой Лопатиной Людмилы Ивановны. Кроме неё в следственном действии участвовала второй понятой Свидетель №5, сама Лопатина и её адвокат и следователь. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Лопатиной была разъяснена также ст.51 Конституции РФ. После этого все участвующие лица от здания отдела полиции по <адрес>, по предложению Лопатиной и по её указанию на служебном автомобиле проследовали налево, где двигались по <адрес> и на пересечении с <адрес>, группа по указанию Лопатиной повернула направо и двигалась по <адрес> до пересечения с <адрес> группа по указанию Лопатиной повернула налево на <адрес> и двигалась по <адрес>, где по указанию Лопатиной группа остановилась около многоквартирного <адрес>. Лопатина указала на <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она находилась у себя дома в <адрес>, где похитила банковскую карту Потерпевший №1. Затем группа по указанию Лопатиной прошла в первый подъезд указанного ею дома и все поднялись на четвертый этаж, где Лопатина указала на <адрес> пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов находясь в квартире похитила банковскую карту Потерпевший №1. После чего группа по указанию Лопатиной прошла в <адрес>, где все прошли в комнату и Лопатина указала на место где пояснила, что лежала куртка Потерпевший №1 из кармана которой она ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов похитила банковскую карту «Сбербанк». Затем Лопатина пояснила, что желает показать магазины в <адрес>, где она расплачивалась деньгами, с похищенной ею карты и где снимала <данные изъяты> с карты. Группа вышла из дома и проследовала в северо-западном направлении и через 50 метров группа остановилась около магазина <данные изъяты> Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине три раза покупала продукты питания на различные суммы, при этом расплачивалась похищенной банковской картой. Затем группа по указанию Лопатиной проследовала в северном направлении через дорогу <адрес>, где Лопатина указала на магазин <данные изъяты> и пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ два раза также покупала продукты питания, расплачивалась похищенной банковской картой. Затем группа по указанию Лопатиной проследовала от магазина в восточном направлении и подошла к магазину <данные изъяты> Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине два раза покупала продукты, расплачивалась при этом похищенной банковской картой. После этого все участвующие лица по указанию Лопатиной на служебном автомобиле поехали к магазину <данные изъяты> в <адрес>, где она в банкомате снимала деньги с похищенной банковской карты. Приехав к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>, Лопатина указала на магазин и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине в банкомате «Сбербанк» с похищенной банковской карты сняла <данные изъяты>, также в магазине купила продукты, рассчитываясь похищенной банковской картой. Далее группа по указанию Лопатиной прошла в магазин <данные изъяты> где Лопатина указала на банкомат «Сбербанк» и пояснила, что в данном банкомате она ДД.ММ.ГГГГ сняла с похищенной банковской карты <данные изъяты>. После этого все вышли из магазина и по указанию Лопатиной проследовали налево к магазину <данные изъяты> Лопатина указала на магазин <данные изъяты> и пояснила, что в магазине в отделе где продается мебель она ДД.ММ.ГГГГ потратила снятые с карты <данные изъяты> и купила мебель себе и Свидетель №1. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались /том № Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимой Лопатиной Л.И. в инкриминируемом ей деянии, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной Лопатиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лопатина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершила хищение денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 на сумму двести тысяч рублей, а также приобрела продукты с данной карты, расплачивалась ей в магазинах /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс-сообщения от номера № о снятии денежных средств с его кредитной банковской карты /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности около двора <адрес>, где Свидетель №1 выдала стенку <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки «<данные изъяты> вентилятор марки <данные изъяты> Изъятые предметы были возвращены Свидетель №1 под расписку /том № Л.д. №/;

- отчётом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», полученным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ со счета карты <данные изъяты> /том № Л.д. №/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> подозреваемая Лопатина Л.И. добровольно выдала два товарных чека с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели /том № Л.д. №/;

- товарным чеком с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 осуществлена покупка мебели – софа <данные изъяты> в магазине <адрес> А./том № Л.д. №/;

- товарным чеком с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 осуществлена покупка мебели – диван угловой «Калипсо» стоимостью 37900 рублей в магазине <адрес> А./том № Л.д. №/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе <адрес>, свидетель Свидетель №1 добровольно выдала стенку <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> вентилятор марки <данные изъяты> /том № Л.д. №/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты> и кредитную банковскую карту «Сбербанк» № /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> и кредитная банковская карта «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 /том № Л.д. №/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7» и кредитная банковская карта «Сбербанк» №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: стенка <данные изъяты>, велосипед марки «<данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты> вентилятор марки <данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> у свидетеля Свидетель №1/том № Л.д. №/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств стенка <данные изъяты>, велосипед марки «<данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> вентилятор марки <данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> у свидетеля Свидетель №1/том № Л.д. №/;

- отчетом по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета карты № списание денежных средств: <данные изъяты> /том № Л.д. №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», полученный в ходе сбора проверочного материала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>; отчет по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» полученный в ходе расследования уголовного дела в ПАО «Сбербанк»; два товарных чека с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемой Лопатиной Л.И./том № Л.д. №/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», полученный в ходе сбора проверочного материала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>; отчет по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» полученный в ходе расследования уголовного дела в ПАО «Сбербанк»; два товарных чека с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемой Лопатиной Л.И./том № Л.д. №;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Лопатина Л.И. на месте показала комнату в <адрес>, где она из кармана куртки похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи которой впоследствии рассчитывалась в магазинах <адрес>, а также в банкомате сняла с карты <данные изъяты>, чем полностью подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась <адрес>, где подозреваемая Лопатина Л.И. указала на место в комнате, и пояснила, что на данном месте лежала куртка Потерпевший №1, из кармана которой на похитила банковскую карту Сбербанк /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина «Семейный вкус» на первом этаже по <адрес>, где расположено устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк», где подозреваемая Лопатина Л.И. указала на банкомат и пояснила, что на данном устройстве она сняла с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> /том № Л.д. №/;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Лопатиной Л.И. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Лопатиной Л.И. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, согласно которым подсудимая Лопатина Л.И. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 на сумму, превышающую 5000 рублей, а именно причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который с учётом имущественного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным.

Таким образом, квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лопатиной Л.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно Заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении подсудимой Лопатиной Л.И., у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимой Лопатиной Л.И. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психическом состоянии, поскольку в судебном заседании Лопатина Л.И. адекватно воспринимала ход судебного разбирательства, правильно воспринимала содержание задаваемых ей вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что подсудимая Лопатина Л.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лопатиной Л.И., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая Лопатина Л.И. характеризуется удовлетворительно /том № Л.д. №/

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Лопатина Л.И. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и, считает возможным назначить подсудимой Лопатиной Л.И. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Лопатина Л.И. должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимой Лопатиной Л.И., не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённой, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Лопатину Л.И., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой Лопатиной Л.И. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учётом материального и семейного положения Лопатиной Л.И., суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой других более мягких наказаний.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Лопатиной Л.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Лопатиной Л.И. деяния, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении Лопатиной Л.И. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой Лопатиной Л.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, суд приходит к следующему:

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Лопатиной Л.И. в его пользу материального ущерба в сумме 30935,90 рублей /том № Л.д. №/.

Подсудимая Лопатина Л.И. в судебном заседании иск потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимой Лопатиной Л.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Отчёт по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; отчёт по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; два товарных чека с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

    Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую Лопатину Л.И. от уплаты процессуальных издержек в сумме 10704 рубля, выплаченных адвокату Ерко Н.В. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи Лопатиной Л.И. в ходе предварительного следствия, с учётом её заболевания и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Лопатину Людмилу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лопатиной Л.И. наказание считать условным с испытательным сроком – 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Лопатину Л.И. обязанности:

           -явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

           -не совершать умышленных административных правонарушений;

           -не менять место жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения подсудимой Лопатиной Л.И. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимой – гражданского ответчика Лопатиной Людмилы Ивановны в пользу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Отчёт по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк»; отчёт по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк»; два товарных чека с кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14 на покупку мебели, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Лопатиной Л.И. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий:                                                                                  В.В. Бондаренко