Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 ~ М-248/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>25 марта 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Правовая Защита» к Каблучной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к Каблучной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик Каблучная Н.С. не исполняет обязательства по возврату кредитного договора и процентов за пользование им, предусмотренные условиями заключенного между Каблучной Н.С. и ООО МФК «Быстроденьги» договора займа от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на 23.01.2020г. у заемщика образовалась задолженность в размере 86 420 руб., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Правовая Защита» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 212руб. 60 коп., из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 57 420 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2792 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Каблучная Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Правовая Защита» обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Каблучной Н.С. заключен договор займа № по условиям которого общество выдало заем в размере 29000 рублей на срок до <дата> под 803 % годовых.

Выдача займа на указанных условиях подтверждается заявлением на получение карты «Быстрокарта», в котором имеется подпись Каблучной Н.С. в получении карты «Быстрокарта».

В соответствии с соглашением о согласии субъекта на предоставление персональных данных третьим лицам между Каблучной Н.С. и ООО МФК «Быстроденьги» заемщик разрешил произвести уступку прав кредитором третьим лицам.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Правовая Защита» заключен договор № БД-ПЗ уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № от <дата>.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает право требования по договору займа № от <дата> принадлежит ООО «Правовая Защита» в силу заключенного договора цессии.

Заявляя требования о взыскании с Каблучной Н.С. в пользу ООО «Правовая Защита» процентов за пользование займом в размере 2,2% в день или803,00% годовых, за период 07.01.2019г. по 07.04.2019г. в размере 57 420 руб., истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечению срока действия договора потребительского кредита (займа), составляющего 32 дня, и являются платой за пользование займом.

Заемщик Каблучная Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 23.01.2020г. у заемщика образовалась задолженность в размере 86420руб. 00 коп., из которых: 29 000 рублей – сумма основного долга, 57 420 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.01.19г. по 07.04.2019г., что следует из представленного ООО «Правовая Защита» расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с <дата>г.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договорзайма № от <дата> заключен 08.12.2018г.срокомна 32дня и потому не попадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ.

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, могут достигать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основной сумме займа – 29000 рублей и проценты за пользование займом 57420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 2792 руб. 60 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая Защита» к Каблучной Н. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каблучной Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая Защита» задолженность по договору займа № от 08.12.2018г.в размере 86420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792 руб. 60 коп., а всего 89212 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.03.2020г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина