Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-145/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                        23 марта 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Безматерных А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шкляева Ю. Н.,

заинтересованных лиц Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкляева Ю. Н., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

       установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин на <адрес>, водитель Шкляев Ю.Н. управляя автомобилем марки «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «-МАРКА4-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №4, с автомобилем марки «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с автомобилем марки «-МАРКА5-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, двигавшихся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения травмы получили пассажир Потерпевший №3 и водитель Потерпевший №5 А.А., которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 по факту ДТП проведено административное расследование (л.д. 33).

Шкляев Ю.Н. в судебном заседании вину признал.

    Заинтересованные лица Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили привлечь Шкляева Ю. Н. к административной ответственности.

           Потерпевшие Потерпевший №5 А.А., Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованные лица Потерпевший №4, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин на 21 км автодороги Восточный обход г.Перми, водитель Шкляев Ю.Н. управляя автомобилем марки «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «-МАРКА4-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №4, с автомобилем марки «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, с автомобилем марки «-МАРКА5-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, двигавшихся во встречном направлении (л.д. 3-6,15).

В ходе осмотра места ДТП произведено фотографирование проезжей части (4 черно-белые фотографии) (л.д. 7).

В результате ДТП травмы получил водитель автомобиля марки «-МАРКА5-», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №5 А. А., а также пассажир Потерпевший №3 (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № м/д у Потерпевший №5, согласно данных медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ушибленные раны на лице, ссадины на голове, правых верхней и нижней конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно–скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Диагноз: <данные изъяты>, установленные Потерпевший №5, не нашёл объективного подтверждения в представленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта № м/д у Потерпевший №3, согласно медицинских документов имелась <данные изъяты>. Эта травма, судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударного и/или сдавливающего, плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 73-74).

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА4-, государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону аэропорта по своей полосе движения на расстоянии 1 метра до края проезжей части со скоростью 70 км/ч. Увидел, как на расстоянии в 20 метрах перед ним, автомобиль со встречного потока начал перемещаться на его полосу движения. Приближаясь, он не изменил своей траектории и продолжал смещаться в его сторону. Избегая лобового столкновения, он повернул руль вправо, смещаясь к правому краю дороги, но избежать столкновения со встречным автомобилем не удалось. В результате столкновения на его автомобиле имеются повреждения (л.д. 21).

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов он следовал в качестве водителя на автомобиле марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду движения на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части, со скоростью 60-70 км/ч. Перед его автомобилем двигался автомобиль -МАРКА4-, госномер №, который принял правее к обочине и из встречного потока ему в лоб въехал автомобиль -МАРКА3-, госномер №. За ним следовал автомобиль -МАРКА1-, который допустил столкновение с его автомобилем (л.д. 22).

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов он следовал в качестве водителя на автомобиле марки -МАРКА5-, госномер № по <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду движения на расстоянии 1 метра от края проезжей части со скоростью 80 км/ч. При движении увидел приближающийся к нему автомобиль со встречного направления. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем -МАРКА3- не удалось. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения (л.д.23).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов он следовал в качестве водителя на автомобиле марки -МАРКА1-, госномер № по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения на расстоянии 8-10 метров от впереди идущего транспортного средства -МАРКА2-. Увидел, что автомобиль -МАРКА2- резко прижался в право и со встречной полосы движения на него ехал автомобиль черного цвета, избежать столкновения не удалось. Черный автомобиль врезался в левую переднюю часть его автомобиля, а он ударил автомобиль -МАРКА2- сзади (л.д.24).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов он двигался в качестве пассажира на автомобиле -МАРКА3-, под управлением водителя Шкляева Ю.Н. Автомобиль двигался по <адрес>» в направлении <адрес>. Находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. При движении, водитель автомобиля заснул и не справился с управлением. В результате этого допустил столкновение со встречными автомобилями (л.д.51).

Из письменных объяснений Шкляева Ю.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА3- государственный регистрационный знак № по <адрес> тракта (<адрес>) по крайней полосе от проезжей части справа 50 см, со скоростью 80 км/ч. При движении на 21 км автодороги Восточный обход, он потерял сознание и не справился с управлением, выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилями марки «-МАРКА4-», государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак <адрес>, с автомобилем марки «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки «-МАРКА5-», государственный регистрационный знак №, которые двигались во встречном направлении (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкляева Ю.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 38), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 37).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Шкляева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего легкий вред здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №5, установлена.

Обстоятельства совершенного Шкляевым Ю.Н. правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.81), протоколом осмотра места происшествия и фотографиями к нему (л.д.3-7), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-20), объяснениями Потерпевший №2 (л.д.21), Потерпевший №4 (л.д.22), объяснениями потерпевшего Потерпевший №5 (л.д.23), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 24), объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 (л.д.51), объяснениями Шкляева Ю.Н. (л.д.50), заключениями судебно-медицинской экспертизы № м/д, 5250 м/д (л.д.71-74), а также другими материалами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам, оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением Шкляевым Ю.Н. требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и получением травм Потерпевший №3 и Потерпевший №5

Судья квалифицирует действия Шкляева Ю.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

    Нахождение Шкляева Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39).

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Шкляева Ю.Н. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному.

С учетом указанных обстоятельств, судья определяет наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шкляева Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                                         С.С. Лучникова