Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2011 ~ Материалы дела от 15.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЧИЮ к администрации <данные изъяты>, МИФНС России № по <адрес>, СИВ об установлении юридических фактов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит установить факт владения на праве собственности СЮВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома и земельного участка при доме площадью № кв. м., расположенных по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца СЮВ и признать за ней право собственности на указанное выше имущество, ссылаясь на то, что ее отцу СЮВ принадлежала часть дома и земельный участок при доме, но никаких документов на имущество у нее нет. На момент смерти отца истице было № лет и они проживали вместе до самой его смерти, но по другому адресу. Считает, что после смерти отца она фактически наследство приняла, так как является единственным его ребенком, все его имущество перешло в ее владение, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ее мать на наследство не претендует. Истица признала, что не знает, какое именно имущество на момент смерти принадлежало ее отцу, думала, что ему по наследству после смерти в № году своего отца должно было перейти какое-то имущество, ни никаких документов, подтверждающих это, у истицы нет.

Ответчики: представители межрайонной ИФНС № по <адрес>, администрации <данные изъяты>, СИВ в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежаще уведомлены, возражений по иску не заявлено, их права не затрагиваются.

3 лицо СЛС с иском согласилась, пояснила, что она является матерью истицы, умерший СЮВ приходился ей мужем, брак у них не расторгнут. Что именно ему принадлежало, пояснить не смогла, так как никаких документов у нее тоже нет. Изначально спорный дом принадлежал родителям СЮВ, сначала умер его отец, а в № году умерла и его мать. СЮВ подтвердила, что в установленный срок она ни от своего имени, ни в интересах несовершеннолетней истицы нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства не подавала, свои наследственные права не оформляла, на это наследство не претендует. На кого был оформлен земельный участок при доме, тоже не знала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6),принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ, в силу которой приобретения право собственности приобретается на основании какой-либо сделки об отчуждении имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ СВИ и СВП (родителям умершего СЮВ) был предоставлен земельный участок площадью № кв. м., по адресу: <адрес>, в <адрес> МО (л.д. 21-22).

Согласно заключению о правовой регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, выстроенное домовладение на земельном участке № (бывший №) по <адрес> в <адрес> <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за СВИ и ФИО9 по № доле за каждым (л.д. 23).

       В соответствии с копией наследственного дела № к имуществу СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является жена СВП, на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю спорного жилого дома (л.д. 53-61), дети наследодателя (в том числе и СЮВ, который на тот момент был совершеннолетним) наследство не приобрел и своим правом не воспользовался.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв. м., расположенный при <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежал на праве собственности СВП.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу СВП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию к ее имуществу является дочь СИВ - ответчица по делу, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет (л.д. 36-45).

СЮВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д. 6), истица приходится ему дочерью, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9). Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается справками нотариуса (л.д. 35, 14).

Таким образом, доказательств того, что отцу истицы СЮВ на день открытия наследства принадлежало какое-либо имущество, которое подлежало наследованию, суду не представлено, права собственности ни на спорный жилой дом (в том числе на его долю или часть), ни на земельный участок тот не имел, соответственно требования истицы о признании за ней права собственности на это имущество по наследству не основаны на законе. Доводы истицы о том, что отец должен был унаследовать какое-то имущество после смерти своего отца (деда истицы), никакого значения не имеют, поскольку установлено, что СЮВ наследство после смерти отца не приобрел, своими правами не воспользовался, полученное СВП свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривалось. Поскольку никаких сведений, в том числе утраченных документов, подтверждающих право СЮВ на часть жилого дома и земельный участок, не имеется, в силу ст. 265 ГПК РФ требования об установлении факта владения им недвижимым имуществом на праве собственности удовлетворению не подлежат. Поскольку в силу ст. 264 ГПК РФ юридически факты устанавливаются судом только в целях возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав граждан, а истица унаследовать после смерти отца СЮВ ничего не может, ее требования об установлении факта принятия ею наследства тоже удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ЧИЮ к администрации <данные изъяты> МИФНС России № по <адрес>, СИВ об установлении юридических фактов и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                    И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.