Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2011 от 18.03.2011

Мировой судья Ващенко Е.Н. Дело № 12А-286/11-12

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия рассмотрев жалобу Аксёнова П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксёнова П.Ю.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 2.03.2011 г. Аксёнов П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Аксёнов П.Ю. был привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин у <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудника милиции реагировал неадекватно, кричал, хватал за форменную одежду, то есть совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции.

С постановлением не согласен Аксёнов П.Ю. На постановление им подана жалоба. В жалобе Аксёнов П.Ю. ссылается на то, что правонарушение он не совершал. Действия сотрудников милиции, составивших протокол о нарушении и применивших в отношении него физическую силу, были обусловлены тем, что он пытался объяснить, что не нарушает общественный порядок, а их действия незаконны и нарушают его конституционные права. Сотрудникам милиции они с братом пытались объяснить, что они не нарушают общественный порядок, следуют к себе домой и никому не мешают. Их словесная защита спровоцировала сотрудников милиции на незаконные действия- повалив его на землю, они стали избивать его ногами, а затем надев наручники снова наносили удары. Никакого сопротивления сотруднику милиции он не оказывал, нецензурно не выражался.

В судебном заседании Аксёнов П.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не оказывал неповиновения сотруднику, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Аксёнова П.Ю., его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин у <адрес> Аксёнов П.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудника милиции реагировал неадекватно, кричал, хватал за форменную одежду, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции.

Вина Аксёнова П.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами старшего сержанта милиции ФИО1, старшего сержанта ФИО2, протоколом о доставлении Аксёнов П.Ю. в КАЗ УВД по г.Петрозаводску.

Правовая квалификация содеянного Аксёновым П.Ю. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти является правильной.

Обжалуемое заявителем постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административный штраф в размере от 1000 руб. до 2000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Ссылки Аксёнова П.Ю. на применение к нему физической силы, причинение сотрудниками полиции телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в его действиях.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные заявителем в жалобе и в судебном заседании, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 2 марта 2011 года в отношении Аксёнов П.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Аксёнова П.Ю. – без удовлетворения.

Судья