Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2011 ~ М-707/2011 от 03.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело      по заявлениям Цатуряна    Агвана Арутюновича, Цатуряна    Аркадия Агвановича     о приостановлении исполнительных производств,

у с т а н о в и л :

       Цатурян А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян А.А. задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей, ссылаясь на то, что им подано заявление об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

      Цатурян Аркадий Агванович обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №,    возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян А.А. задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей, ссылаясь на то, что им подано заявление об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

       В судебном заседании представитель заявителей Новиков К.А. требование о приостановлении исполнительных производств    поддержал. Представитель взыскателя Тыманович Л.Ю. возражала против приостановления исполнительных производств.    Судебный пристав- исполнитель ОСП по Советскому району Шалда Т.Н. в суд не явился, извещен должным образом, просил заявления рассмотреть в свое отсутствие.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статьям 39, 40    Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»,     исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе, в случае    оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

     Как установлено, заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к индивидуальному предпринимателю Цатуряну    Агвану Арутюновичу, Цатуряну    Аркадию Агвановичу, ООО «Базум» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество        было, в том числе, постановлено: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 21 727099.96 рублей, обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, переданные в залог по договору о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав    ОСП по Советскому району г. Красноярска вынес постановление о возбуждении    исполнительного    производства №    на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № в отношении должника Цатуряна    Аркадия Агвановича, а также исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № в отношении Цатуряна    Агвана Арутюновича.

      Представитель заявителей суду пояснил, что заявители направили в адрес Тверского районного суда г. Москвы заявления об отмене данного заочного решения, заявление принято к производству судом.

      Представитель взыскателя суду пояснил, что взыскателю известно, что в производстве Тверского районного суда г. Москвы находится заявление Цатурян А.А. об отмене заочного решения. Вместе с тем, взыскатель    возражает против приостановления исполнительного производства.

      В материалы дела представлены заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене данного заочного решения, копии квитанций об отправке заказной корреспонденции № с почтовым идентификатором №, а также № с почтовым идентификатором №.

      По данным Почты России, почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

      Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что    Цатуряном А.А. и Цатуряном А.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием заявителями заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

     В материалы дела представлены заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене данного заочного решения суда, копии квитанций об отправке заказной корреспонденции в адрес суда.

     Суд также учитывает данные Почты России, согласно которым почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

      Поскольку заявителями оспаривается судебный акт, на основании которого выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства №    и №, данные исполнительные производства подлежат приостановлению до рассмотрения Тверским районным судом г. Москвы заявлений Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А.     об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

       Ранее заявленные в отзыве доводы представителя взыскателя о пропуске ответчиками срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, не представлении доказательств уважительности причин пропуска этого срока, отсутствии    обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда,- судом не принимаются, поскольку подлежат оценке    при рассмотрении по существу заявления об отмене заочного решения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Заявления Цатуряна    Агвана Арутюновича, Цатуряна    Аркадия Агвановича     удовлетворить.

      Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян Агвана Арутюновича задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей,

       а также     исполнительное производство №,    возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян Аркадия Агвановича      задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей,

        до рассмотрения Тверским районным судом г. Москвы заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

        Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                                   Бех О.В.