Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-164/2015 ~ М-1856/2015 от 14.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное выше исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от 17 июля 2015 года, в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления без движения истцам ФИО2 и ФИО3 был установлен срок для исправления недостатков до 10 августа 2015 года, а именно: им необходимо было представить суду документы на спорное имущество, подтверждающие принадлежность, стоимость и его наличие.

Вместе с тем, указанное истцами не исполнено, следовательно, до настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены.

04 августа 2015 года от истца ФИО3 поступило заявление, в котором она просит предоставить дополнительное время - до 15 августа 2015 года для получения из МФЦ г. Волгограда информации, указанной в определении.

Вместе с тем, ФИО3 не было представлено доказательств тому, что она своевременно приняла меры к устранению обозначенных в определении недостатков, в связи с чем её заявление о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку недостатки, указанные судьей в определении от 17 июля 2015 года до настоящего времени не устранены, судья считает необходимым исковое заявление возвратить лицу, подавшему его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3 о продлении срока оставления искового заявления без движения – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 и ФИО3 исковое заявление к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 17 июля 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко