Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2064/2016 ~ М-1783/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2064/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Юнусовой Ю.В., с прокурора Щедринова Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строкиной Е.А. в интересах ФИО1, к Золочевскому А.А. об устранении препятствий для осуществления права собственности, выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Строкина Е.А. обратилась в суд в интересах ФИО1, с исковым заявлением к Золочевскому А.А. об устранении препятствий для осуществления права собственности, выселении. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный по <адрес>. Его единственным наследником по закону является их совместная дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя выяснилось, что в квартире проживает ответчик Золочевский А.А. и члены его семьи, однако законных оснований на пребывание в квартире они не имеют. Будучи предупрежденным о смерти ФИО2 и о необходимости освобождения квартиры, ответчик требование о выселении не выполнил. Ссылаясь на положения ст. 1149, 1153, 301 ГК РФ, истец просит устранить препятствия для осуществления права собственности наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить ответчика из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании Строкина Е.А. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Золочевский А.А. в судебном заседании против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Кринберг И.Ю., прокурор Щедринов Д.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.

Принимая во внимание мнения участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Строкина Е.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия для осуществления права собственности, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Как усматривается из заявления Строкиной Е.А., действующей в интересах ФИО1, заявление об отказе от иска подано добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство Строкиной Е.А. в интересах ФИО1 удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Строкиной Е.А. в интересах ФИО1 к Золочевскому А.А. об устранении препятствий для осуществления права собственности, выселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко