Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2018 ~ М-603/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца Перняк В.Я., его представителя по доверенности Верстовой С.В.

ответчика Лукьянова П.Н.

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/18 по иску Перняк Валерия Яковлевича к Лукьянову Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перняк В.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Лукьянова Павла Николаевича денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Перняк В.Я. передал Лукьянову П.Н. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку. В оговоренный сторонами срок Лукьянов П.Н. денежные средства истцу не вернул. Требование Перняк В.Я. о возврате долга ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании истец, а также его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что денежные средства от истца не получал. Расписку написал, потому что Перняк В.Я. обещал ему дать в долг 500000 рублей на квартиру, но так и не дал, в связи с чем, ему пришлось взять кредит в банке.

Суд, выслушав стороны, свидетеля Агеева Е.В., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перняк В.Я. и Лукьяновым П.Н. был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора займа между истцом и ответчиком, а также передачи денежных средств ответчику по договору займа, подтверждается представленной истцом в суд, собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской.

Составление договоров займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленная истцом расписка является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в расписке, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в своих возражениях указывает, что денежные средства от ответчика не получал, однако надлежащими средствами доказывания это не подтверждено.

В судебном заседании свидетель Агеев Е.В. подтвердил лишь факт того, что Лукьянов П.Н. писал расписку о получении денежных средств в размере 500000 рублей, передачу Перняк В.В. Лукьянову П.Н. денежных средств он не видел.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Павла Николаевича в пользу Перняк Валерия Яковлевича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 года