Решение по делу № 2-1284/2014 ~ М-928/2014 от 06.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 97 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № от 21.11.2011г. ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с декабря 2011 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного.

Однако это условие договора не выполняется - оплата процентов и основного долга не производится, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. С июня 2013 года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа.

Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такие нарушения являются основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 96.250,59 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7.976,76 руб., просроченный основной долг – 78.328,99 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4.241,41 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5.703,43 руб.

Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 3010, 322, 363, 811 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 96.250,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 97.000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,650 процента годовых на цели личного потребления (л.д.5).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 4 кредитного договора.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного оговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В нарушение кредитного договора ответчиком за период пользования кредитом допущена длительная просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора.

Из представленной в дело истории операций по вышеуказанному кредитному договору, что вышеназванные условия договора заемщиком должным образом не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки с июня 2013 года не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате задолженности по кредиту.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96.250,59 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7.976,76 руб., просроченный основной долг – 78.328,99 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4.241,41 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5.703,43 руб. (л.д.11).

Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности выплатить задолженность по договору и уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.     

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3.087,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № задолженность по кредиту в сумме 96.250,59 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7.976,76 руб., просроченный основной долг – 78.328,99 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 4.241,41 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5.703,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.087,52 руб.

Всего взыскать 99.338,11 (девяносто девять тысяч триста тридцать восемь рублей 11 копеек) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ