Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2016 ~ М-3082/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

При секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца     Лозовой Н.И.,

представителя ответчика Грищенко А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозовой Н.И. к администрации Советского района г. Волгограда об обязании предоставить денежную компенсацию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лозовая Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Советского района г. Волгограда об обязании предоставить денежную компенсацию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Лозовая Н.И. проживают с супругом ФИО3 по адресу: <адрес>, являются многодетными родителями, имеют троих несовершеннолетних детей.

На протяжении 11 месяцев ее семья состоит в списке на очередное получение земельного участка в собственность бесплатно как многодетная семья.

До настоящего времени земельный участок не предоставлен, в связи с чем нарушены ее права.

На основании изложенного, просит обязать администрацию Советского района г. Волгограда предоставить денежную компенсацию взамен земельного участка, взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Лозовая Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Грищенко А.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что действующим законодательством не предусмотрена денежная компенсация вместо земельного участка. Кроме того, администрация Советского района г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Лозовая Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Названные обстоятельства подтверждаются копией выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», из которой также усматривается, что по адресу: <адрес>, также зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Истец Лозовая Н.И. также является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В обоснование заявленных требований о возложении обязанности на администрацию Советского района г. Волгограда предоставить денежную компенсацию взамен земельного участка истец указывает, что на протяжении 11 месяцев семья истца состоит в списке на очередное получение земельного участка в собственность бесплатно как многодетная семья. До настоящего времени земельный участок не предоставлен.

В силу ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ст. 1 Закона Волгоградской области от 14 июля 2015 года № 123-ОД
«О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на территории Волгоградской области (далее - земельные участки) в собственность граждан бесплатно предоставляются в следующих случаях: для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов: гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, в том числе находящихся под опекой или попечительством или переданных на воспитание по договору о приемной семье, а также совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения, при условии совместного проживания гражданина и его детей (далее - граждане, имеющие трех и более детей).

Вместе с тем, названными, а также иными нормативными правовыми актами не предусмотрена денежная компенсация взамен предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей.

При таком положении суд в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика предоставить денежную компенсацию.

Кроме того, суд также учитывает то обстоятельства, что администрация Советского района г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку в компетенцию администрации не входит предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей.     

В связи с отказом в удовлетворении указанных требований истца не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░