Решение по делу № 2-2503/2014 ~ М-1989/2014 от 04.04.2014

Гр.дело №2-2503/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Лыгдыпову В.С. , Жамбалову В.Ж. о взыскании задолженности в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком Лыгдыповым В.С. заключен кредитный договор №1259131/0106 от 11.04.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 273 000 руб. по 18% годовых со сроком возврата согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства с Жамбаловым В.Ж. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 216999,05 руб., в том числе: сумма основного долга -200200 руб.; проценты за пользованием кредита – 15296,23 руб; штрафные санкции 1502,81 руб.

В судебном заседании ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Лыгдыповым В.С. заключен кредитный договор №1259131/0106 от 11.04.2012 г., в соответствии которого последнему предоставлен кредит в размере 273 000 руб. по 18% годовых.

Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства между истцом и ответчиком Жамбаловым В.Ж., согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Лыгдыпова В.С. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Лыгдыпов В.С. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 216999,05 руб., предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 5369,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.С. , Жамбалова В.Ж. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, всего 222369,03 руб, из которых: задолженность по кредитному договору -216999,05 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,99 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов