Дело № 2–91/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 12 февраля 2013 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Оруджовой Р.С-к., ответчика Колесникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колос» к Колесникову В. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Колос» обратилось в суд с иском к Колесникову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании представитель истца Оруджова Р. С.к, действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, предложила ответчику Колесникову В. И. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик Колесников В.И. полностью возмещает истцу ООО «Колос» причиненный им в результате ДТП материальный ущерб в размере <.....> рублей с рассрочкой платежей на <.....> месяцев, то есть в срок до <.....>, уплатой наличными денежными средствами по <.....> рублей ежемесячно, начиная с <.....>, и судебные расходы в сумме <.....> рублей до <.....>, а истец отказывается от исковых требований.
2. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения в срок до <.....> истец имеет право обратиться в Промышленновский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания причиненного материального ущерба и судебных расходов по иску.
Ответчик Колесников В.И. в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ <.....>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <.....>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░ <.....>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░