Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-70/2019 от 28.01.2019

№ 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Наталии Александровны к индивидуальному предпринимателю Долинскому Кириллу Аркадьевичу о защите прав потребителей,

установил:

Горшкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Долинскому К.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 15.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № на общую сумму 117300 рублей. Истец произвела оплату мебели в установленный договором срок, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.5 договора, ответчик взял на себя обязательства осуществить поставку мебели в течение 75 рабочих дней после получения предоплаты. Однако, ИП Долинский К.А. свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. Основная часть мебели поставлена только 18.09.2017, сборка мебели осуществлена 17.11.2017, предъявленные недостатки частично были устранены к 24.04.2018. Акт приема-передачи мебели был подписан 24.04.2018 с необходимостью замены профиля Gola. Указанный дефект был исправлен 06.09.2018. Согласно п. 4.1 договора купли-продажи на кухонный гарнитур установлены гарантийные обязательства: 24 календарных месяца на фасады и 60 календарных дней на корпус. 06.09.2018 истец обнаружила следующие недостатки мебели: выкатные ящики в нижнем ряду (550мм на 160мм) наезжают друг на друга и установлены не симметрично, что не позволяет эксплуатировать их одновременно; отошла кромка от фасадов в нижнем ряду; отошла кромка от фасада, в котором встроена вытяжка. Истец в устной форме известила ответчика о наличии обнаруженных недостатков мебели. Однако, ИП Долинским К.А. недостатки в товаре устранены не были. 19.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы за товар в размере 117300 рублей. Однако, данная претензия не была получена ответчиком и по истечении срока хранения письма была возвращена отправителю. По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 15.05.2017, взыскать с ИП Долинского К.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 117300 рублей, неустойку за период с 06.12.2018 по 28.01.2019 в размере 63342 рубля и в дальнейшем в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 117300 рублей по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Горшкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Долинский К.А., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Частью 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 4, 5 Закона Российской Федерации от 07.02.2012г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Статьей 26.2 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" (далее – Правила) установлено, что правила продажи товаров по образцам разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров (п. 1).

В соответствии с п. 33 Правил покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

Сроки исполнения указанных требований продавцом определяются в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Право отказа потребителя от исполнения договора в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, закреплено также в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2017 Горшкова Н.А. заключила с ИП Долинским К.А. договор купли-продажи мебели №, предметом которого является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и Бланке заявления, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели – кухонный гарнитур, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи сумма предоплаты составляет 55000 рублей, подлежит доплате сумма 62300 рублей в день извещения продавцом об отгрузке мебели с фабрики.

Установлено, что истец произвела оплату мебели в установленный договором срок (15.05.2017 и 10.09.2017), выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из пояснений истца Горшковой Н.А. основная часть мебели была поставлена 18.09.2017, а сборка кухонного гарнитура осуществлена ответчиком 17.11.2017.

24 апреля 2018 года между сторонами был подписан акт приема-передачи мебели.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи от 15.05.2017 на приобретенный истцом кухонный гарнитур установлены гарантийные обязательства: 24 календарных месяца на фасады и 60 календарных дней на корпус.

06 сентября 2018 года истец обнаружила следующие недостатки в приобретенном товаре: выкатные ящики в нижнем ряду (550мм на 160мм) наезжают друг на друга и установлены не симметрично, что не позволяет эксплуатировать их одновременно; отошла кромка от фасадов в нижнем ряду; отошла кромка от фасада, в котором встроена вытяжка.Истец Горшкова Н.А. устно сообщила о возникших дефектах ответчику, но ее требования об устранении недостатков остались без удовлетворения.

19.10.2018 истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной за товар суммы в размере 117300 рублей.

Однако, данная претензия ответчиком получена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В нарушение указанных положений закона ответчик ИП Долинский К.А. не представил суду доказательств отсутствия в товаре недостатков или наличия вины потребителя в образовании выявленных дефектов.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что потребитель Горшкова Н.А. приобрела у ответчика ИП Долинского К.А. товар ненадлежащего качества, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели №, заключенного между сторонами 15.05.2017. В связи с расторжением договора с ответчика ИП Долинского К.А. в пользу Горшковой Н.А. подлежит взысканию стоимость товара в сумме 117300 рублей.

В части требований о взыскании неустойки судом установлено, что 19.10.2018 Горшкова Н.А. обратилась к ИП Долинскому К.А. с требованием о расторжении договора купли-продажи, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с положениями ст.ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом, за нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, период начисления неустойки составляет с 29.10.2018 по день вынесения решения 13.03.2019. Следовательно, размер неустойки составит 158355 руб. 00 коп. (117300 руб. х 1 % х 135 дней просрочки).

С учетом объема заявленных истцом требований и периода начисления истцом неустойки, указанном в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.12.2018 по 13.03.2019 в размере 113781 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку в связи с бездействием ИП Долинского К.А. истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, и как следствие нести временные затраты, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение прав потребителя было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной и считает правомерным взыскать с ИП Долинского К.А. в пользу Горшковой Н.А. в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком ИП Долинским К.А. в добровольном порядке требования истца о расторжении договора купли-продажи не были удовлетворены, то требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является законным и обоснованным. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит 117040 руб. 50 коп. ((117300 руб. + 113781 руб. + 3000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ИП Долинского К.А. в доход бюджета Муниципального образования Город Орел через ИФНС России по г. Орлу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5810 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горшковой Наталии Александровны к индивидуальному предпринимателю Долинскому Кириллу Аркадьевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели № от 15 мая 2017 года заключенный между ИП Долинским Кириллом Аркадьевичем и Горшковой Наталией Александровной.

Взыскать с ИП Долинского Кирилла Аркадьевича в пользу Горшковой Наталии Александровны стоимость оплаченного товара в сумме 117300 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме 113781 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. и штраф в размере 117040 руб. 50 коп., а всего 351121 (триста пятьдесят одну тысячу сто двадцать один) рубль 50 копеек.

Обязать Горшкову Наталию Александровну передать ИП Долинскому Кириллу Аркадьевичу приобретенную кухонную мебель по договору купли-продажи № 067 от 15 мая 2017 года.

Взыскать с ИП Долинского Кирилла Аркадьевича в бюджет Муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере 5810 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.03.2019 включительно.

Судья А.П. Золотухин