Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 ~ М-338/2019 от 24.04.2019

                                                                                                                                   Гражданское дело №

                                                                                                                                 24RS0№-59

            РЕШЕНИЕ    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г.                                                                               <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 69 239 рублей 11 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 647 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 916 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 731 рубль 45 копеек. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103 647 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине тяжелого материального положения, поскольку у его супруги онкологическое заболевание и все денежные средства уходят на ее лечение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 69 424 рубля, сроком до востребования, с установлением ставки за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 20%, размер минимального обязательного платежа – 2580 рублей 39 копеек, а заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Размер минимального обязательного платежа – 2580 рублей 39 копеек (п. 6). Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика (п. 8).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Из п. 4.2 условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

Согласно п. 4.3 условий заемщик возвращает кредит у уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления ануитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по договору кредитования исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 103 647 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 64 916 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 731 рубль 45 копеек.

Расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным, ответчик ФИО2 возражений относительно суммы задолженности не представил, иной расчет в материалы дела ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, а также учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3272 рублей 95 копеек, подтвержденных истцом документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 647 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 95 копеек, а всего: 106 920 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья.                                                              Е.В. Белобородова