Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2013 ~ М-712/2013 от 15.07.2013

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2013 года.

Дело № 2-688/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 августа 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

представителя ответчика ООО «Спектр», ответчика Пронина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Пронину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Спектр», Пронину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ООО «Спектр» заключен кредитный договор №1582/0/11040, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Прониным Д.А.

Со своей стороны ОАО «Сбербанк России» условия договора исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Спектр» допущено нарушение условий кредитного договора, нарушены сроки внесения кредита и погашения процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538554 рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рожков С.Н. требования уточнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно 468554 рубля 33 копейки.

Представитель ответчика ООО «Спектр», ответчик Пронин Д.А. с требованиями согласился в части взыскания задолженности в размере 438554 рублей 33 копеек. Пояснил, что им был произведен платеж по кредитному договору в размере 30000 рублей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Спектр» (Заемщик) заключен кредитный договор №1582/0/11040, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2000000 рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.38-51).

В соответствии с п.5 указанного Договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

Согласно п.3.6 приложения № к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Со своей стороны ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 2000 000 рублей перечислены ООО «Спектр», что сторонами не оспаривается.

ООО «Спектр», в свою очередь, должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

На основании п.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, в с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Спектр» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прониным Д.А. (л.д.53-59).

В соответствии с п.1 Договора поручительства Пронин Д.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Спектр» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили. Вместе с тем, представленными материалами подтверждается, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере 30000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 438554 рубля 33 копейки (с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 8585 рублей 54 копейки в равных долях, с каждого 4292 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Пронину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Пронина Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 438554 рублей (Четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля) 33 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 рублей (Четыре тысячи двести девяносто два рубля) 77 копеек.

Взыскать с Пронина Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 рублей (Четыре тысячи двести девяносто два рубля) 77 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин