Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2012 ~ М-4856/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

копия

6 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А..,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/12 по исковому заявлению А. к К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга, ссылаясь на то, что дата между ней и К. был заключен договор займа на сумму ***., о чем им была написана расписка. Дата возврата не указывалась, до настоящего времени денежные средства им не возвращены. дата ею в адрес должника направлено письменное требование о возврате суммы долга. Просит взыскать сумму долга ***., госпошлину в размере ***., расходы на представителя ***.

В судебном заседании представитель истицы К., действующий на основании доверенности от дата, заявленные требования поддержал, пояснив, что перед написанием расписки А. продала дачу, у нее находилась сумма ***. и когда К. обратился к ней с просьбой одолжить денег, она ему их отдала. Дату возврата не оговаривали, когда она предлагала ему вернуть деньги, он говорил, что не располагает требуемой суммой. Требование о возврате суммы долга ею было направлено, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В судебном заседании А. заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что свидетели, указанные в расписке – ФИО 3 и ФИО 4 при написании расписки и передаче денег не присутствовали, К. сам вписал их в расписку. Он обещал отдать деньги после продажи квартиры или гаража в адрес, оставшиеся ему после смерти матери, в настоящее время указанное имущество продано, деньги не возвращены.

В судебном заседании ответчик К. пояснил, что в дата у него умерла жена, матерью которой является А. В права наследования вступили родители жены, ее трое детей и К. Родителями жены ФИО 8. и А. была продана дача, на эти деньги приобретен автомобиль, часть денег осталась у А. Вскоре она обвинила младшего внука в воровстве части денег и оставшаяся сумма была отвезена в банк на хранение. Между членами семьи было достигнуто соглашение о том, что К. будет передана квартира, в которой он проживает, по адресу: адрес. Но поскольку квартира была включена в наследственную массу, он взял нотариально заверенные доверенности от всех наследников и занимался сбором документов и оформлением права собственности на указанную квартиру от имени всех собственников. Соглашением между всеми собственниками было установлено, что К. каждому из собственников за *** долю квартиры уплачивает по ***. рублей. Поскольку А. принадлежит *** доли квартиры, ей пришлось *** рублей. А. отказалась выдавать доверенность на имя К., потребовав от него написать расписку о том, что он взял у нее *** рублей, в подтверждение того, что он ей отдаст деньги за переход права на *** доли квартиры на его имя. В дата. К. согласился, попросив указать в расписке двух соседей, на что А. сказала, что у нее есть паспорта двух ее родственников ФИО 3 и ФИО 4, которые должны были приехать к ней на следующий день и уверила его, что они подпишут расписку. При написании расписки в дата. он указал в ней дату возврата денег – дата, поскольку рассчитывал, что до указанной даты успеет зарегистрировать переход права собственности на квартиру на свое имя. Получив расписку в дата., А. выдала доверенность на его имя только в конце дата. и утверждала, что порвала ее. В настоящее время А. является собственником *** долей на квартиру, отчуждение не производит. Просит применить срок исковой давности, поскольку утверждает, что дата является датой возврата денежных средств, а не датой написания расписки, с момента наступления которой прошло более трех лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3 показала, что А. является ее бабушкой. Точную дату она не помнит, но при ней примерно *** лет назад на даче А. составлялась расписка о деньгах, при этом присутствовали А. и К., деньги при ней не передавались, кто у кого брал деньги она не знает. Ее муж ФИО 4 не присутствовал при написании расписки и подписывать ее отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 показал, что А. является бабушкой его жены. При нем никаких расписок К. не писал, деньги ему не передавались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 показал, что А. является его бабушкой, К. отчим. О написании расписки в дата в период оформления наследства после смерти его матери между ними ему стало известно месяц назад от бабушки и отчима. По соглашению наследников было определено, что К. получает квартиру, выплатив каждому за *** долю квартиры по ***. рублей, после чего ему поручили заниматься оформлением права на квартиру с последующим выкупом долей, для чего выданы нотариально заверенные доверенности. А. говорила ему, что она взяла с К. письменное обязательство, подтверждающее, что он должен ей за *** доли квартиры выплатить ***. рублей. После ее обращения в суд с рассматриваемым иском братья ФИО 5 уточнили у А. причину обращения, на что она им пояснила, что хочет взыскать деньги за свою долю в праве на квартиру и возместить понесенные судебные расходы. Но дата А. сказала, что сначала взыщет сумму долга по расписке, а потом будет обсуждать возможность продажи своей доли в квартире. Считает, что деньги по расписке от А. К. не передавались, деньги она дома не держала, хранила их только в банке, т.к. в дата у нее из дома пропали деньги. В дата между наследниками заключалось письменное соглашение о том, что квартира после вступления в права наследования будет передана К., соглашение подписано наследниками, в нем имеется и его подпись.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей в материалы дела предоставлена расписка, написанная собственноручно К., в соответствии с которой К. в присутствии свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 взял в долг у А. *** рублей. При этом в расписке указано «Обязуюсь возвратить до … дата», что истцом толкуется как дата написания расписки и передачи денежных средств, а ответчиком как предполагаемая дата возврата денежных средств, при этом он поясняет, что расписка была составлена в дата.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица, исходя из того, что дата возврата денежных средств не оговаривалась при написании расписки дата направила в адрес ответчика требование о возврате долга в течение трех дней со дня получения требования, что подтверждается квитанцией о направлении ценного письма с описью вложения. Факт получения требования ответчиком в судебном заседании признан.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик утверждает, что при написании расписки денежные средства ему не передавались, поскольку написание расписки было условием выдачи нотариальной доверенности от А. на оформление принадлежащей ей доли в размере *** на квартиру по адресу: адрес. Указанные доводы подтверждаются имеющимся в материалах дела соглашением о разделе наследственного имущества от дата, подписанного К., ФИО1, ФИО 5, ФИО 6, А., согласно условиям которого в собственность К. переходит *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Также подтверждением является копия свидетельства о государственной регистрации права от дата, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 дата В соответствии со свидетельством К. принадлежит *** долей квартиры по адресу: адрес, А. принадлежит *** доли, ФИО1 принадлежит *** доли квартиры. Также указанный довод подтверждается ответом на судебный запрос от нотариуса ФИО7, согласно которого дата были выданы доверенности от имени А. на имя К. на заключение и подписание соглашения о разделе наследственного имущества с передачей *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес на регистрацию права собственности на *** доли квартиры.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что действительно между А. и К. было заключено соглашение о поручении К. произвести регистрацию права собственности на квартиру и последующий переход права собственности на долю, принадлежащую А. к К. за выкуп.

Довод ответчика о том, что дата возврата денежных средств указана в расписке дата не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку он показал, что А. выдала ему доверенность после написания расписки. Поскольку доверенность выдана дата, выдача расписки со сроком исполнения дата представляется сомнительной.

Показания свидетелей в силу ст.812 ГК РФ не могут являться доказательством безденежности данного договора, вместе с тем, судом принимается во внимание, что свидетели, указанные в расписке ФИО 4 и ФИО 3 при написании расписки не присутствовали. Свидетель ФИО 5 со слов А. знает о том, что указанная расписка является письменным обязательством того, что К. выплатит ей за *** доли адрес тыс. рублей.

В совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами показания свидетелей позволяют прийти к выводу о том, что фактически данный договор займа является безденежным и был заключен для констатации иных отношений, вытекающих из оформления права собственности на квартиру по адресу: адрес.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении требований истицы отказано, основания для взыскания расходов на оплату судебных расходов и юридических услуг отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А. к К. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.11.2012г.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь