Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 ~ М-58/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 28 апреля 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мулкайдарову Вячеславу Тулегеновичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что посредством присоединения к предложенному договору после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и заполнения заявления на получение кредитной карты ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № № лимитом <данные изъяты> на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка, а Мулкайдаров В.Т. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, и в соответствии с расчетом долга по кредитной карте у Мулкайдарова В.Т. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мулкайдаровым Вячеславом Тулегеновичем; взыскать с Мулкайдарова Вячеслава Тулегеновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Мулкайдарову В.Т. направлялись копия искового заявления, копии документов, на которых истец основывает свои требования, а также судебная повестка с вызовом в судебное заседание. Согласно представленных сведений Мулкайдаров В.Т. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако почтовое отправление, направленное по указанному адресу, было возвращено в суд по истечении срока хранения. Судом также были предприняты меры для извещения Мулкайдарова В.Т. по адресу: <адрес>, который стал известен из представленных данных об административных правонарушений, однако из представленного <данные изъяты> районным судом <адрес> акта следует, что вручить Мулкайдарову В.Т. судебную повестку не представилось возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению Мулкайдарова Вячеслава Тулегеновича от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ему ОАО Сбербанк России была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты>, на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с льготным периодом – 50 дней под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка, – <данные изъяты> % годовых (в льготный период – 0,00% годовых), полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - <данные изъяты> %, дата платежа – дата не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанной с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). В случае если Держатель карты до даты платежа вносит на счет сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте в торгово-сетевой сети в очередном периоде, подпадают под действие льготного периода (проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются). Если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривался.

Судом установлено, что заемщиком Мулкайдаровым В.Т. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Мулкайдарова В.Т. обязан исполнить взятые на себя обязательства.

При нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк (п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, он может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушались условия договора, то суд находит, что банком не были получены проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мулкайдаровым Вячеславом Тулегеновичем.

Взыскать с Мулкайдарова Вячеслава Тулегеновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мулкайдарова Вячеслава Тулегеновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-91/2015