Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2012 от 03.01.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         2 февраля 2012 года                                                            г. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Яновой И.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова Х.Р., потерпевшей ФИО12 обвиняемого Лаврина А.А., защитника - адвоката Ушаковой Ю.В., представившей удостоверение № 1577 и ордер № 027551, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на 4 факультете авиационного (дальней и военно-транспортной авиации) (г. Балашов) военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал г. Краснодар» курсанта, рядового Лаврина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения 4 октября 2011 года, около 14 часов 30 минут, Лаврин управляя технически исправным автомобилем «Хендай Акцент» регистрационный знак Р № регион, в котором находились пассажиры ФИО14, двигаясь по проезжей части улицы Победа города Борисоглебска Воронежской области со стороны улицы Матросовской в направлении перекрестка с улицей 217 Стрелковой дивизии, не выполнил требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ - «Уступи дорогу», допустив тем самым нарушение требований п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.9 Правил, согласно которым, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …», «Участникам дорожного движения необходимо действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим», «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Эпика»регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО15., двигавшимся по проезжей части улицы 217 Стрелковой дивизии города Борисоглебска Воронежской области.

В результате столкновения пассажиру «Хендай Акцент», регистрационный знак № регион,№ были причинены телесные повреждения: перелом основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа и прилежащих отделов теменной области слева, кровоподтек и ссадина в лобной справа, множественные разрывы ткани печени и селезенки, переломы 3-6 ребер справа по переднеподмышечной линии (локальные), кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, перелом правой бедренной кости, ссадина передней поверхности правой голени, от которых он скончался.

Содеянное Лавриным квалифицировано как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Однако от потерпевшей ФИО18. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с последней, который загладил причинённый вред.

Подсудимый Лаврин и его защитник - адвокат Ушакова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что Лаврин характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а причиной нарушения Правил дорожного движения послужила его личная невнимательность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего проходящего военную службу по контракту на 4 факультете авиационного (дальней и военно-транспортной авиации) (г. Балашов) военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал г. Краснодар» курсанта рядового Лаврина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Лаврина - обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «Хендай Акцент»» регистрационный знак № регион полагать возвращённым Лаврину ФИО21 по принадлежности, а автомобиль «Шевроле Эпика» регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности ФИО22

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                       В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                     И.М. Янова