Приговор по делу № 1-1459/2017 от 07.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 ноября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Курганской области Якушина П.А.,

подсудимого Чарух Д.А.,

защитника – адвоката Кузенковой Е.В.,

при секретаре Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чарух Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2017 в период с 09 часов 15 минут до 13 часов в г. Кургане Курганской области Чарух Д.А., умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил, а затем хранил наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 148,39 г., при следующих обстоятельствах.

20.05.2017 в период с 09 часов 15 минут до 13 часов Чарух Д.А. с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, прибыл в лесной массив на территории г. Кургана вблизи водоема «Голубые озера», где кустарным способом, используя заранее подготовленные, имеющиеся у него компоненты и приспособления, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), массой 148,39 г., что является крупным размером, после чего незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания Чаруха Д.А. в 13 часов 20.05.2017 сотрудниками УФСБ России по Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Чарух заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Чарух в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чарух, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чарух Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Чарух преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Чарух и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чарух преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Чарух без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Чарух подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с момента задержания: с 21.05.2017 по 21.11.2017.

Арест на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Е795КР45, наложенный в ходе предварительного расследования, подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для его сохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чарух Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чарух Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Чарух Д.А. наказания исчислять с 22.11.2017.

Зачесть Чарух Д.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21.05.2017 по 21.11.2017.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Е795КР45, 1986 года выпуска, принадлежащий Чарух Д.А., отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 146,04 г., 1,93 г., 0,32 г., кассовый чек, бирку от майки, три прозрачных полиэтиленовых пакета типа гриппер, электронные весы, картонную коробку, пластиковые бутылки, резиновые перчатки, два шприца, емкостью 20 мл., пластиковые стаканы, два прозрачных пакета с веществом белого цвета (гидроксид натрия), восемь стеклянных бутылок из-под ацетона, стеклянный стакан, емкостью объемом 3000 мл., деревянную палку, тканевые салфетки, фрагмент полимерной перчатки голубого цвета, три стеклянных бутылки с ацетоном, прозрачный полимерный пакет, салфетки желтого и белого цвета; перчатки белого цвета, бумажные стаканы, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области – уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей (билет банка России ЧБ №, 1997 г.), канцелярский нож в полимерном корпусе синего цвета, мобильный телефон LG с сим-картой «TELE2», абонентский номер №, две газовых горелки, находящиеся в тканевых чехлах черного цвет, мобильный телефон Samsung с сим-картой «TELE2», абонентский номер №, мужскую майку серого цвета; четыре газовых баллона с надписью «CAS1», накопительную карту «Лукойл» № №, - вернуть законным владельцам либо уполномоченным ими лицам в установленном законом порядке, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- документы, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров в период с 17 по 20 мая 2017 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Долгих