Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 (2-2201/2014;) ~ М-2233/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-129/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Пахомов А. В. о возложении обязанности заключения договора страхования жизни и предмета залога,

Установил:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Пахомов А. В. о возложении обязанности заключения договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также предмета залога находящегося по адресу: от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной - кредитор, на срок действия кредитного договора от 24.11.2006г. с аккредитованной ООО «АТТА Ипотека» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 24.11.2006г. (далее по тексту - кредитный договор) заемщику-залогодателю Пахомов А. В. ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 935 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: . Кредит в сумме 935 000 рублей был зачислен на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 28.11.2006г.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем 24.11.2006г. года и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по первоначальному залогодержателю ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 27.11.2006г. года за

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека».

В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от № 102-ФЗ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обеспеченное ипотекой.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права ООО «АТТА Ипотека» на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных и отметки на Закладной, произведенной предыдущими владельцами закладной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.11.2006г. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования от 27.11.2006г., согласно приложения к данному договору ответчик обязан ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику.

Однако с ответчик оплату страховой премии не производил и не производит до настоящего времени.

По имеющимся у ООО «АТТА Ипотека» сведениям комбинированный договор ипотечного страхования от 27.11.2006г., заключенный между Пахомов А. В., и ЗАО СГ «УралСиб», на данный момент расторгнут.

Невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением условий кредитного договора и закладной, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Более того, условие о страховании жизни и трудоспособности заемщика не является навязыванием услуг, а является способом обеспечения возврата кредита и, как следствие, способом защиты кредитора и заемщика.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате страховой премии, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом, в соответствии с п.5.1 закладной и п. 4.4.1, кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств (Требование № от г.). Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование Ответчик не представил. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 4.1.7. кредитного договора ответчик обязуется обеспечивать страхование в пользу кредитора квартиры, жизни и потери трудоспособности лиц в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течении 2 дней после ее уплаты. Представитель истца, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 3-е лицо Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебно заседание не явился. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. В силу п.п. 2, 4 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества – на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса. Согласно комбинированного договора ипотечного страхования от г., заключенного между Пахомов А. В. и ЗАО « Страховая группа «УралСиб», предметом страхования является страхование жизни и здоровья, а также недвижимого имущества, находящегося у Пахомов А. В. Срок действия договора установлен до Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании пояснила, что комбинированный договор не расторгнут, но с 2009 г. Пахомов А. В. не платит страховые взносы по указанному договору. Исходя из указанной нормы права, у суда нет основания для возложения на ответчика обязанности по заключению договора страхования жизни или утраты трудоспособности, а также предмета залога и, следовательно, нет оснований для взыскания с истца уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ООО «АТТА Ипотека» к Пахомов А. В. о возложении обязанности по заключению договора страхования жизни и потери трудоспособности а также предмета залога, находящегося по адресу: от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной –кредитор, на срок действия кредитного договора № от с аккредитированной ООО «АТТА Ипотека» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов в размере 4000 руб., отказать. Судья В.С.Белова Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 г. Верно: судья