Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2017 от 14.08.2017

Дело №5-172/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Малкиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Шулья В.В., <Данные изъяты>,

установил:

<Дата обезличена> в 19 часов 30 минут, Шулья В.В., находясь по адресу: <Адрес обезличен>, умышленно, из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, а именно нанес 3-4 удара проводом по рукам и туловищу, что повлекло, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образование гематомы в области левого сустава, ссадин на предплечьях, на бедрах, не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шулья В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признал, от услуг защитника отказалась.

Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, рапортом инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сортавальскому району Резниченко В.В. от <Дата обезличена>, заявлением ФИО6 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО6 от <Дата обезличена>, актом обследования семейно-бытовых условий от <Дата обезличена>, объяснениями Шулья В.В. от <Дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, актом судебно-медицинского исследования <Номер обезличен> выпиской из амбулаторного журнала, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Шулья В.В. правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ доказан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Шулья В.В. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, позицию привлекаемого лица относительно наличия финансовой возможности оплатить штраф, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░