Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 от 26.01.2015

                                               Дело №5-4/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Олонец                                                                                      16 февраля 2015 года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.А.,....

            УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в .... час .... минут Дмитриев А.А., управляя автомобилем ...., регистрационный знак .... при движении по автомобильной дороге (....) - ...., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, превысил скорость движения и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам данного автомобиля: Ч. был причинен легкий вред здоровью, К. - средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседание Дмитриев А.А.с составленными в отношении него протоколами об административном правонарушении согласился, пояснив, что хх.хх.хх г.. в ночное время, управляя автомобилем ...., при движении по автомобильной дороги со стороны .... в сторону автодороги .... он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Ч. и К., которые претензий имущественного характера к нему не имеют.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителю предписано вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правилдорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г.. Дмитриев А.А., управляя автомашиной ...., регистрационный знак .... перевозил в салоне автомобиля своих знакомых К., С. и Ч., которые не были пристегнуты ремнями безопасности. При движении по автомобильной дороге (....) - подъезд к .... со скоростью около .... Дмитриев А.А. не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, и пострадали пассажиры Ч., который получил сочетанную тупую травму головы и туловища: ссадину в теменной области справа; контузию правого легкого, кровоподтек и отек мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, ссадина в области тела грудины, грудной клетки слева по передней поверхности и справа по боковой поверхности, и М., которому причинена закрытая тупая травма правой верхней конечности с переломом лучевой кости.

Виновность Дмитриева А.А., полностью согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколами об административном правонарушении от хх.хх.хх г.. и от хх.хх.хх г.., в которых зафиксированы обстоятельства правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.. с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр первого километра подъезда к .... и зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ...., регистрационный знак ...., схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.., рапортами оперативного дежурного от хх.хх.хх г.., принимавшего сообщения из .... об оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии Дмитриеву А.А., С., Ч., К.

Кроме того, вина Дмитриева А.А. подтверждается объяснениями Б., обнаружившего дорожно-транспортное происшествие и помогавшего извлекать из поврежденного автомобиля пострадавших, среди которых ему были знакомы К. и Дмитриев А.А., объяснениями Ч., К. об обстоятельствах совместной поездки на автомобиле под управлением Дмитриева А.А. и дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести причиненного Ч. и К. вреда здоровью подтверждаются, соответственно экспертным заключением № от хх.хх.хх г.. и актом судебно-медицинского исследования № от хх.хх.хх г..

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Дмитриева А.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное указание в составленных в отношении Дмитриева А.А. протоколах об административных правонарушениях модели автомобиля, как ...., является явной технической ошибкой, которая не может свидетельствовать о порочности данных доказательств.

Учитывая обстоятельства допущенных Дмитриев А.А. нарушений Правил дорожного движения РФ и наступившие от них последствия, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриева А.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

По смыслу закона назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

С учетом представленных ОГИБДД .... сведений об отсутствии у Дмитриева А.А. права управления транспортными средствами, применение к нему данной меры наказания является недопустимым.

Назначая наказания в виде штрафа, и определяя его размер, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО8663000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                          Р.Ю. Парамонов

....

....