Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Макаровой О.О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Макаровой О.О. о возмещении суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» Д был заключен договор страхования транспортного средства марки Мitsubishi Lancer, №, по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Д., управлявшим автомобилем Мitsubishi Lancer, № и ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Астра, №. Данное ДТП произошло по вине ответчика Макаровой О.О., нарушившей п.13.9 ПДД РФ.

На основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. владельцу а/м Мitsubishi Lancer, №, Д по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Стоимость восстановительного ремонта а/м Мitsubishi Lancer, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>..

Гражданская ответственность Макаровой О.О. была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» ВВВ№.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 931,965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.= стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере <данные изъяты>.- размер ущерба, не относящийся к страховому случаю в размере <данные изъяты>. – выплаченное СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макарова О.О. в судебном заседании иск не признала, поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ее гражданская ответственность была дополнительно застрахована по полису ДОПОСАГО№ от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма по договору страхования составляла <данные изъяты>.. Свою вину в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Д., управлявшего автомобилем Мitsubishi Lancer, № и водителя Макаровой О.О., управлявшей автомобилем Опель Астра, №. Данное ДТП произошло по вине ответчика Макаровой О.О., нарушившей п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства его участников получили технические повреждения.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: административными материалами 6-й роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; показаниями ответчика ФИО1 в судебном заседании, которая свою вину в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

На основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. владельцу а/м Мitsubishi Lancer, №, ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Стоимость восстановительного ремонта а/м Мitsubishi Lancer, №, с учетом износа составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом убытка№

Гражданская ответственность Макаровой О.О. была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» на основании полиса ОСАГО ВВВ№№

Кроме того, между Макаровой О.О. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому на страхование был принят автомобиль Опель Астра, № на основании полиса№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по страховым рискам АВТОКАСКО, а также по данному договору была дополнительно застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Макаровой О.О. на сумму <данные изъяты>.. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.8.3.7 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится с учетом произведенного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованному имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества(статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности(статья 931 и 932); …..

В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «в»ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношениям между страхователем ( выгодоприобретателем ) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, СОАО «ВСК» возместила ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Макаровой О.О. оставшейся части материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой О.О. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому на страхование был принят автомобиль Опель Астра, № на основании полиса№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по страховым рискам АВТОКАСКО, а также по данному договору была дополнительно застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Макаровой О.О. на сумму <данные изъяты>.. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к Макаровой О.О. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: