Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2021 от 23.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Рейтер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Тарасову Е. А., Тарасовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Тарасову Е.А., Тарасовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1164000, 64 руб., и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, по тем основаниям, что 05.02.2019 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 1048 657,72 руб. сроком возврата кредита 84 месяца под 16,7 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита выступает приобретенное транспортное средство. Право собственности на автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя № возникло у заемщика 05.02.2019 г. на основании заключенного между ним и ООО «РенаМакс» договора купли продажи транспортного средства. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 920 000 рублей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 1164000,64 руб., из которых: сумма основного долга – 994850,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 169149, 68 руб., кроме того, ответчик в нарушение условий заключенного договора продал находящийся в залоге автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №. В настоящее время новым собственником предмета залога является Тарасова В.В. Истец просит взыскать с ответчика Тарасова Е.А. указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Тарасову Е.А. марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 920000, 00 руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Тарасовой В.В. марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 920000, 00 руб., взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину по делу в размере 20 020 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тарасов Е.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик Тарасова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена путем направления неоднократно и своевременно по месту регистрации судебных извещений.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.02.2019 г. между ПАО «Банк Плюс» и Тарасовым Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1048657,72 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение автотранспортного средства и оплату страховой премии.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя № возникло у заемщика 05.02.2019 г. на основании заключенного между ним и ООО «РенаМакс» договора купли продажи транспортного средства. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 920 000 рублей.

По состоянию на 22.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 1164000,64 руб., из которых: сумма основного долга – 994850,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 169149, 68 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области на запрос суда, владельцем автомобиля марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя № является Тарасова В.В.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 1164000,64 руб., из которых: сумма основного долга – 994850,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 169149, 68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, согласованная Сторонами стоимость ТС как предмета залога – 920000 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца в части взыскания с ответчика Тарасова Е.А. указанной суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Тарасовой В.В. марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №.

В части обращения взыскания на автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, VIN №, 2018 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя №, принадлежащий Тарасову Е.А., истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Тарасова Е.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 14020 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Тарасова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «ПлюсБанк» задолженность по состоянию на 22.10.2020 года по кредитному договору № от 05.02.2019 года в сумме 1164000 рублей 64 коп., из которых: сумма основного долга – 994850 рублей 96 коп.; просроченные проценты - 169149 рублей 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 14020 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Pledge vehicle, RENAULT Duster, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Тарасовой В. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 920000 рублей 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «ПлюсБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2021 года.

Председательствующий: