Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2014 от 19.05.2014

Дело № 5-141/2014

Поступило 19.05.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Обь Новосибирской области «20» ИЮНЯ 2014г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Бангкок» (Таиланд) – «Новосибирск» (Россия) гр. Белов А.С. в 18 ч. 00 мин. осуществил вход в «зеленый коридор», зала прилета международного терминала аэропорта <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, т.е. своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе устного опроса и таможенного осмотра вещей, предъявленных для таможенного контроля, у него обнаружено техническое устройство <данные изъяты>, похожий на карманный электрофонарь. Каких-либо разрешительных документов на перемещение через таможенную границу Таможенного союза данного предмета, а также документов, подтверждающих его стоимость, у него нет. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перемещенный Беловым А.С. объект является электрошоковым устройством с функцией электрического фонаря, относится к гражданскому оружию самообороны.

В судебное заседание Белов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Белов А.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях Белова А.С. этого правонарушения подтверждается объяснением Белова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на таможенную экспертизу объект является электрошоковым устройством с функцией электрического фонаря, относится к гражданскому оружию самообороны, определить рыночную стоимость не представляется возможным.

Согласно п. 1.6 и 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решение Коллегии ЕвразЭК от 16.08.2013 № 134, электрошоковые устройства (в зависимости от выходных параметров) являются ограниченными или запрещенными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В силу ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары.

Пунктом 4 ст. 354 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации и порядок ее заполнения определяются решением Комиссии таможенного союза.

Пассажирской таможенной декларации со стороны гр. Белова А.С. в таможенный орган при вывозе электрошокового устройства иностранного производства <данные изъяты>, предоставлено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается вина Белова А.С. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Белов А.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу нет. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации - принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, товара, явившегося предметом административного правонарушения – электрошоковое устройство иностранного производства <данные изъяты>, хранящегося в оружейной комнате при <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ж.А.Шинко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>