Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2013 ~ М-3859/2013 от 19.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Филипповскому <данные изъяты>, ООО «ТД Рышковский», ООО «Вектор+» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филипповскому И.И., Филипповскому И.В., ООО «ТД Рышковский», ООО «Вектор+» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Филипповским И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 20000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договоры поручительства № с Филипповским И.В., № с ООО «ТД Рышковский», а также договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор+». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Филипповским И.И. был заключен договор № банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №. По условиям дополнительного соглашения Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 15000000 руб. 00 коп. под 13,24 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного обязательство был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповским И.В. Заемщик и поручители своих обязательств по возврату основного долга, процентов и комиссии не выполняют, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15907586 руб. 85 коп., а по дополнительному соглашению к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ - 15325229 руб. 47 коп.. На требование о погашении задолженности заемщик и поручители не отреагировали, в связи с чем банк просит взыскать с них в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины. Также заявлены требования об обращении взыскания на зарегистрированное на праве собственности за ООО «Вектор+» нежилое здание (сооружение) литер В, площадью 8170,70 кв.м., этажность - 2, антресоль, инвентарный номер №, год ввода в эксплуатацию - 1957г. расположенное по адресу: <адрес>, на принадлежащее ООО «Вектор+» право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 25290 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением их начальной продажной цены с торгов в размере, равном залоговой стоимости.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Филипповскому И.И. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печенкин О.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Филипповский И.В., ООО «ТД Рышковский», ООО «Вектор+», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Филипповским И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 20000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу п.1.3 с заемщика взимается единовременно комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, а также комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что ежемесячный платеж осуществляется 15-17-го числа соответствующего месяца, и размер ежемесячного платежа составляет 400000 руб. 00 коп., за исключением последних 8 месяцев, по которым платеж составляет по 450000 руб. 00 коп..

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, процентов, комиссий подлежит начислению пеня за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования, деленной на фактическое количество дней в году.

В обеспечение кредитного обязательства заключены договоры поручительства № с Филипповским И.В., № с ООО «ТД Рышковский», а также договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор+».

При этом согласно п.2.2 договоров поручительства Филипповский И.В. и ООО «ТД Рышковский» как поручители взяли на себя солидарную с заемщиком ИП Филипповским И.И. ответственность по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, оплате комиссий, неустоек, возмещению судебных расходов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Филипповским И.И. был заключен договор № банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №. По условиям дополнительного соглашения Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 15000000 руб. 00 коп. под 13,24 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные п.1.5 настоящего соглашения.

В силу п.1.5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взимается комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита кредитования, комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафта» в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 1,2 % годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования.

Согласно п.2.9 Дополнительного соглашения продолжительность непрерывного кредитования счета (наличие у заемщика непогашенной ссудной задолженности по Кредиту (основному долгу) составляет 60 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете Клиента на начало операционного дня.

В соответствии с п.6.1 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, процентов, комиссий подлежит начислению пеня за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования, деленной на фактическое количество дней в году.

В качестве обеспечения данного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповским И.В.

При этом согласно п.2.2 договора поручительства Филипповский И.В. взял на себя солидарную с заемщиком ИП Филипповским И.И. ответственность по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, оплате комиссий, неустоек, возмещению судебных расходов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, дополнительного соглашения к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства.

Также судом установлено, что истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по вышеуказанному договору и соглашению были предоставлены Заемщику, о чем свидетельствуют банковские ордера, выписка по лицевому счету.

В то время как со стороны заемщика имеются нарушения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (не исполнена обязанность по погашению основного долга по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 595318 руб. 39 коп.), а ДД.ММ.ГГГГ ему отменен установленный лимит овердрафта по дополнительному соглашению к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства с учетом вышеуказанных положений кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита с процентами и комиссиями.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15907586 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 15596092 руб. 05 коп., сумма процентов по кредиту - 293156 руб. 69 коп., сумма комиссии – 10469 руб. 89 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 6103 руб. 36 коп., сумма пени на просроченные проценты – 1704 руб. 00 коп., сумма пени за несвоевременную оплату комиссии – 60 руб. 86 коп., задолженность дополнительному соглашению к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15325229 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 14999649 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту - 266607 руб. 46 коп., сумма комиссии – 10068 руб. 26 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 47464 руб. 64 коп., сумма пени на просроченные проценты – 1387 руб. 23 коп., сумма пени за несвоевременную оплату комиссии – 52 руб. 39 коп..

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

А потому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15907586 руб. 85 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителей по договору Филипповского И.В., ООО «ТД Рышковский», а задолженность по дополнительному соглашению к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15325229 руб. 47 коп. с Филипповского И.В..

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор+» заключен также договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступают зарегистрированное на праве собственности за ООО «Вектор+» нежилое здание (сооружение) литер В, площадью 8170,70 кв.м., этажность - 2, антресоль, инвентарный номер №, год ввода в эксплуатацию – 1957 г., расположенное по адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 25290 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Вектор+» на основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ООО «Вектор+», а также соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вектор+» и ООО «СА Рышковский кирпичный завод». Данный договор заключен при наличии письменного уведомления в адрес Комитета по управлению имуществом <адрес>.

Пунктом 3.2 договора стороны установили залоговую стоимость данного имущества в размере 30001000 руб. 00 коп., в том числе, залоговая стоимость здания в размере 30000000 руб. 00 коп. и залоговая стоимость права аренды – 1000 руб. 00 коп..

При этом в силу п.5.1 договора начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ООО «Вектор+» нежилое здание (сооружение) литер В, площадью 8170,70 кв.м., этажность - 2, антресоль, инвентарный номер №, год ввода в эксплуатацию - 1957г. расположенное по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 25290 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 30001000 руб. 00 коп..

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета кредитной задолженности и также стоимости заложенного имущества не представили, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Филипповского И.В., ООО «ТД Рышковский» в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30559 руб. 37 коп. по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Филипповского И.В. в пользу банка в размере 29440 руб. 63 коп. по требованиям, вытекающим из дополнительного соглашения к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Филипповского <данные изъяты>, ООО «ТД Рышковский» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15907586 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 15596092 руб. 05 коп., сумма процентов по кредиту - 293156 руб. 69 коп., сумма комиссии – 10469 руб. 89 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 6103 руб. 36 коп., сумма пени на просроченные проценты – 1704 руб. 00 коп., сумма пени за несвоевременную оплату комиссии – 60 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 30559 руб. 37 коп., а всего 15938146 (пятнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 22 коп.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «Вектор+» нежилое здание (сооружение) литер В, площадью 8170,70 кв.м., этажность - 2, антресоль, инвентарный номер №, год ввода в эксплуатацию - 1957г. расположенное по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, площадью 25290 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 30001000 (тридцать миллионов одна тысяча) руб. 00 коп..

Денежные средства, полученные от реализации имущества направить в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию суммы в размере 15938146 (пятнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 22 коп.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала денежные средства возвратить ООО «Вектор+».

Взыскать с Филипповского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кредитную задолженность по дополнительному соглашению к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15325229 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 14999649 руб. 49 коп., сумма процентов по кредиту - 266607 руб. 46 коп., сумма комиссии – 10068 руб. 26 коп., сумма пени на просроченный основной долг - 47464 руб. 64 коп., сумма пени на просроченные проценты – 1387 руб. 23 коп., сумма пени за несвоевременную оплату комиссии – 52 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 29440 руб. 63 коп., а всего ко взысканию 15354670 (пятнадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 10 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: