Решение по делу № 5-647/2011 от 06.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-647/11

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2011г.                                                                                   с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

При секретаре   Горбуновой  Н.В.,

С участием  защитника Токарева   В.Ю.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Яковлева В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, Коми АССР, проживающего в с.<АДРЕС>района,   Республики Коми, работающего в <АДРЕС>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

          Яковлев В.А. <АДРЕС>. в <ДАТА>. в с.<АДРЕС>, Прилузского района, Республики Коми, на выезде на автодорогу <АДРЕС>,   управлял   автомашиной  <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Яковлев В.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени  и месте  рассмотрения  дела надлежащим  образом. Ходатайств   об отложении дела не  заявил.

В соответствии со ст.  25.1  КоАП РФ дело   рассмотрено  без участия  Яковлева В.А.

Защитник  Токарев В.Ю.  в суде пояснил,  что  Яковлев   В.А. не  управлял автомашиной, автомашина  стояла на  обочине  дороги, он был трезв, оснований у сотрудников ГИБДД  для  отстранения  от управления    транспортным  средством, освидетельствования  на состояние опьянения не имелось, поскольку   Яковлев В.А. не являлся  водителем. Привлечение  к  ответственности произведено с грубыми нарушениями, понятые не присутствовали при отстранении от управления  транспортным  средством, при освидетельствовании на   состояние опьянения, права им  не разъяснены. Яковлев   В.А.  говорил инспекторам, что он  депутат муниципального образования. Он  не прикосновенен.   Объяснения  понятых напечатаны заранее, следует исключить  их    из  числа доказательств.

Заслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав  материалы  дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет  ответственность,  предусмотренную ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.

          Ст. 27.12 КоАП РФ  предусмотрено, что  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии   с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.      

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федера­ции, ут­вержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, во­дитель механи­ческого транспортного средства обязан проходить по требованию со­трудников полиции ос­видетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № <НОМЕР> от <ДАТА> г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих при­знаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

   Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об админист­ратив­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекае­мого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значе­ние для правильного разрешения дела (часть 1).

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об адми­нистративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяс­нениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админист­ративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экс­перта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными до­казательствами.

Инспектор ДПС   ГИБДД   ОМВД    РФ   Прилузского района   <ФИО2>. показал,  что <ДАТА>. после  <ДАТА>  он  с <ФИО3>.  находились на службе, патрулировали на выезде  из с.<АДРЕС>, им была остановлена автомашина   под управлением Яковлева В.А. для проверки документов. При общении с водителем он  почувствовал резкий  запах алкоголя  изо-рта,  водитель был приглашен  в патрульную  автомашину, в присутствии понятых  Яковлев  В.А. был отстранен от управления, освидетельствован на состояние опьянения. У Яковлева В.А. было установлено состояние опьянения. С Яковлевым В.А. в автомашине находились  две женщины, они ехали встречать   автобус.  Затем  они  пешком пошли  до автобуса, а  Яковлев  остался.    Факт совершения  правонарушения Яковлев В.А. не оспаривал, насилие к нему  не  применялось, права ему разъяснялись, но не помнит какие, разъяснялась ст. 51  Конституции РФ. Яковлев  В.А. не говорил, что он депутат.

Свидетель <ФИО4>. показал, что <АДРЕС>. ремонтировали трактор, <ФИО5>попросил  помочь поставить двигатель на автомашину, они пошли к нему домой  пешком с <ФИО6>., <ФИО5>.  Остановили автомашину <НОМЕР> серого цвета,  она довезла их   немного <НОМЕР>. и         сломалась, затем  ушли,  остановили другую автомашину,  времени было  около <ДАТА>  час. Вторая автомашина была <НОМЕР>  белого  цвета, она остановилась  метров  <НОМЕР>  от дома   <ФИО5>. Ночью возвращался домой, автомашина, которая   сломалась все еще стояла, рядом находилась автомашина  ГИБДД. После  <ФИО8> попросил его быть свидетелем. От водителя  запаха алкоголя  не  почувствовал.

Свидетель  <ФИО5> А.И.показал, что около <ДАТА> час. <АДРЕС>. они шли   с  <ФИО4>, <ФИО6> А.Ю.  к нему домой, чтобы  поставить двигатель. На перекрестке     улиц  <АДРЕС>они остановили автомашину <НОМЕР>,  попросили довезти  водителя    за  100руб. Проехав  <НОМЕР>-150м.,  машина остановилась после   перекрестка в  сторону трассы, сломалась, они опять пошли пешком, затем остановили  другую автомашину <НОМЕР> белого  цвета, доехали до <АДРЕС>, до <АДРЕС>.  Как поставили двигатель, <ФИО4>    домой   уехал в  <ДАТА>, а <ФИО6>   ушел, он рядом живет. Водитель первой  автомашины  <НОМЕР> в машине был один. После того, как поставили   двигатель  <ФИО6> и <ФИО4>   ушли почти одновременно, один на <АДРЕС>, <ФИО6>  домой. <ФИО6>   ему после сказал, что   нужно рассказать, как  было  дело. 

Свидетель <ФИО8>  рассказал, что  <НОМЕР>.  делали трактор   <ФИО4>,   затем <ФИО5> сказал, что     ему  на автомашину надо поставить двигатель. Они   пошли в <АДРЕС>, по пути остановили автомашину <НОМЕР>, проехав немного, машина  остановилась, недалеко от  <АДРЕС>, в местечке <АДРЕС>, они вышли и пошли дальше  пешком. От  водителя  Яковлева В.А. запаха   алкоголя  не   почувствовал, он  был один в автомашине. После они остановили    <НОМЕР> белого  цвета, она   довезла их  метров    <НОМЕР> от дома  <ФИО5>.  После того как поставили двигатель, он с  <ФИО5> остался, а <ФИО4> уехал домой. Спустя   <ДАТА>  дней к нему  подошел  Яковлев,  сказал, что  нужны  свидетели.

Свидетель <ФИО3> А.Н.   показал, что с  <АДРЕС>. патрулировали с <ФИО13>. на   выезде   из с. <АДРЕС> на <АДРЕС>, не доезжая  до <АДРЕС>, ими была остановлена автомашина под управлением Яковлева В.А., при проверке документов  из салона  автомашины исходил запах алкоголя,  водителя  пригласили в патрульную автомашину. Он остановил  понятых из проезжавшей  автомашины   марки <НОМЕР>,  попросили  у  другого наряда привезти алкотектор. Яковлев В.А.  был отстранен от управления, освидетельствован  на состояние опьянения в присутствии  двух понятых.  Алкотектор  привезли   <ДАТА>   после отстранения Яковлева   В.А. от управления. Яковлев      сначала сидел в патрульной  автомашине во время отстранения  от управления,   во время  освидетельствования   он вышел  на улицу, понятые  присутствовали. Водителю  и понятым разъяснялся  порядок  освидетельствования, принцип действия  алкотектера.  От    понятых взяты   объяснения, они были отпечатаны  на половину,  понятым и водителю  все  документы зачитывались и предоставлялись для ознакомления. Понятым разъяснена ст. 51  Конституции РФ.

Свидетель <ФИО14>. рассказал, что   <АДРЕС>. ночью  они  ехали  с  <ФИО15>. на <АДРЕС>, не доезжая до <АДРЕС>   их остановил  инспектор <ФИО3>. Они вышли,   стояли  две автомашины  ГИБДД и еще одна автомашина  легковая. Они    подошли  к  автомашине, им показали прибор  с  чеком,  сказали, что   применяли его к   Яковлеву. Он не видел, как   выдыхал воздух Яковлев   в  прибор. При нем  Яковлева   В.А. не отстраняли от управления.  Яковлев В.А. говорил, что  является  депутатом<ФИО16>расписался в  документах, не читая их,   читать  умеет, образование  у него  среднее. Права ему,  в том числе  ст. 51  Конституции РФ не разъяснялись.

Свидетель   <ФИО15>.  показал, что ехали с  <ФИО14>. на <АДРЕС>, их остановили сотрудники ГИБДД, пригласили  быть понятыми.  Стояли  две автомашины  ГИБДД, им сказали, что остановили   Яковлева   в  состоянии опьянения, показали  прибор, сказали, что он  исправен, из него  торчал чек  с  результатом около 0,4. Как    выдыхал воздух Яковлев   в  прибор, он не видел. При нем  Яковлева   В.А. не отстраняли от управления.  Яковлев В.А. говорил, что  является  депутатом,  что он не  управлял  автомашиной.  Сотрудники ГИБДД давали документы ознакомиться,  сказали:  «прочитайте, распишитесь», он не  читал  протокола, подписался  и все, читать   умеет, образование у него среднее. Права ему,  в том числе  ст. 51  Конституции РФ не разъяснялись. 

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <АДРЕС>. и прилагаемого к нему   бумажного носителя следует, что в отношении  Яковлева В.А. проводилось  освидетельствование  на состояние   алкогольного   опьянения    в <ДАТА>. с применением технического средства Алкотектор PRO-<НОМЕР> combi , заводским номером 632741,  прибор показал результат 0.423 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым, с учетом имеющейся  погрешности  (+)(-)  0,048мг/л установлено состояние алкогольного опьянения у Яковлева В.А.

           С результатом освидетельствования  Яковлев В.А.  был согласен, данное  обстоятельство  подтверждено   Яковлевым В.А.. собственноручно.

          Согласно свидетельству о  поверке  №<НОМЕР>  «алкотектор PRO-<НОМЕР> combi» заводским номером  632741 прошел поверку  <ДАТА>.

         Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых  <ФИО15>, <ФИО14>,  о чем имеются  их подписи  в акте   освидетельствования и   на бумажном носителе   прибора.

             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <АДРЕС>. следует, что  Яковлев В.А. отстранен   от управления  транспортным средством <НОМЕР> года   в <ДАТА> минут  в   связи с  тем, что у инспектора возникли подозрения на управление Яковлевым В.А. автомашиной  в состоянии   опьянения, имелся признак опьянения - резкий запах алкоголя  изо-рта. Протокол  составлен в присутствии двух понятых  <ФИО15>, <ФИО14>.,  о чем они  подписались. 

   Согласно  ст. 25.7  КоАП РФ понятой   своей  подписью  удостоверяет в  протоколе  факт  совершения  в его присутствии  процессуальных действий, их содержание, результаты. Понятой  вправе делать замечания  по поводу   совершаемых процессуальных действий. В случае необходимости понятой  может быть  опрошен  в качестве свидетеля в  соответствии со ст.  25.6  КоАП РФ.

Понятые <ФИО15>,  <ФИО14>. удостоверили подписью    факты  отстранения от управления транспортным средством,  освидетельствовании на состояние опьянения.

         Порядок освидетельствования  Яковлева В.А. на состояние опьянения  и отстранение  от  управления  транспортным средством не нарушены, что   подтверждается  также  объяснениями понятых <ФИО15>, <ФИО14>от  <АДРЕС>.

         Данные объяснения    исполнены на стандартных бланках , изначально  содержащих описание  процедуры  освидетельствования, сведения   об освидетельствуемом, основаниях и результатах освидетельствования, отношении к ним Яковлева  В.А. внесены    в  объяснения  со слов  опрашиваемых.  Объяснения  ими были лично  прочитаны и  собственноручно  заверены  Сямтомовым   А.В, Ерофеевым  А.Е., они предупреждены под  роспись об ответственности  за  дачу заведомо ложных показаний по  ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности им  разъяснены, основания  для признания  их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

          Оснований не   доверять показаниям   свидетеля  <ФИО3> А.Н.  суд не находит,    его показания  согласуются  с  материалами дела.

          Показания <ФИО15>, <ФИО14>.о том, что  Яковлев  В.А. не отстранялся  от управления транспортным средством, они не  присутствовали при  освидетельствовании  на состояние  опьянения Яковлева  В.А., им не   разъяснялись права, они подписывались в  документах, не  читая их, суд находит не  состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями  свидетеля  <ФИО3> А.Н., протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <АДРЕС>., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <АДРЕС>.,  их  объяснениями  от  <АДРЕС>. <ФИО15>, <ФИО14>. пытаются   выгородить  Яковлева  В.А.,  способствуют  ему   уйти от ответственности.

      Факт управления  Яковлевым В.А. автомашиной  подтверждается также протоколом об  административном правонарушении,  рапортом  ИДПС  ГИБДД ОВД по Прилузскому  району <ФИО13>. от <АДРЕС>.

           В  протоколе   об административном  правонарушении  Яковлев В.А. указал, что выехал 500м. от <АДРЕС> для получения документов от транзитного автобуса, указанное   объяснение  согласуется  с  показанием свидетеля  <ФИО18>объяснением  Иванова  М.Ю.

       К показаниям свидетелей  <ФИО4> А.И, <ФИО5> А.И., <ФИО6> А.Ю. суд относится  также критически, их показания противоречат  показаниям  свидетеля  <ФИО3> А.Н., материалам дела, свидетели пытаются  выгородить   Яковлева  В.А. с  целью   избежать ответственности.   

          Яковлев В.А.   являлся  водителем, он   обоснованно  отстранен  от управления транспортным средством, освидетельствован  на состояние опьянения.

          Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, мировой судья  находит вину Яковлева В.А.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.

  Ссылку защитника   о неприкосновенности Яковлева В.А., как  депутата, суд отклоняет.

Так,  согласно  п.2  ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.04.2002 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда Российской Федерации и Законодательного Собрания Красноярского края" положения пунктов 1, 2 и 3 статьи 13 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" - в той мере, в какой ими устанавливается запрет на привлечение депутата к уголовной и к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, и на осуществление обусловленных этим мер уголовно - процессуального и административно - процессуального характера без согласия законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, признаны  не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118 и 126.

Отсюда, депутат  муниципального  образования  несет административную   ответственность, налагаемому  в судебном порядке, и на осуществление  мер  административно-процессуального характера   на общих   основаниях без согласия законодательного (представительного)  органа.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         Смягчающих и   отягчающих обстоятельств наказание не установлено.    

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                           Постановил :

              Признать Яковлева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья      /////////////////////////// Старцева И.В.