Определение по делу № 2-600/2013 ~ М-185/2013 от 29.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н., при секретаре Фирстовой М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куприянова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей,

установил:

Куприянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей.

Судебное заседание было назначено на (дата). Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени данного судебного заседания, в судебное заседание не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на (дата).

В судебное заседание, назначенное на (дата), стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Куприянова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

.

. Судья Е.Н. Егорова