Определение по делу № 2-2196/2018 ~ М-1684/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2196/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018г.         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ворсловой И.Е.

При секретаре                                Томилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корнилович Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Корнилович Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 года № по состоянию на 08.06.017 г. в размере 594 318, 12 руб., из которых 415 027.11 руб. - просроченный основной долг, 155 950,39 руб.- просроченные проценты, 23 057,49 руб. – неустойка, 283,12 руб. – проценты на просрочены долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143,18 руб.. В обоснование иска указывает на то, что 11.12.2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Корнилович Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550 000,00 рублей, под 24.90% годовых, сроком по 20.11.2018 г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.п.3.1.5, 3.1.7 кредитного договора Заемщик обязалась производить ежемесячные платежи 20-го числа месяца в размере 14 646, 00 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору. Начиная с мая 2016г. Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту. В соответствии с п. 4.1кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 17.03.2017 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 08.06.2017 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 801 835,12 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 08.06.2017 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила размере 594 318, 12 руб., из которых 415 027.11 руб. - просроченный основной долг, 155 950,39 руб.- просроченные проценты, 23 057,49 руб. – неустойка, 283,12 руб. – проценты на просрочены долг. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно Подтверждению к передаточному акту от 27.02.2017г. права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Заемщиком, переданы Банку ВТБ публичное акционерное общество) (л.д.5-8).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Корнилович Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Ленинский районный суд г. Новосибирска, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корнилович Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Корнилович Т.А.: г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, 14 кв. 83, однако, исходя из ее объяснений и представленных документов по данному адресу ответчик не проживает.

    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Корнилович Т.А. с 01.04.2018г. проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. Пархоменко, д. 104 кв. 58, что подтверждается представленным договором аренды жилого помещения (квартиры).

    При таком положении, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому судья приходит к выводу, что данное дело было принято 04.07.2018г. с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № 2-2196/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корнилович Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/                      И.Е. Ворслова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2196/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска

Определение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья                                         И.Е. Ворслова

Секретарь                                     Е.А. Томилина