Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2022 (2-13987/2021;) ~ М-9892/2021 от 19.10.2021

дело № 2-3756/2022

24RS0048-01-2021-015853-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинской Галины Владимировны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глинская Г.В. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств, в котором просит: расторгнуть договор № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц; взыскать с КПК «Совет» в свою пользу личные сбережения в размере 2 400 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 458 260 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 492 рубля.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ДК200320/1324 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Моя цель». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок 24 мес. под 10,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец выразил желание досрочно расторгнуть договоры, о чем уведомил ответчика, потребовав вернуть денежные средства. Так как ответчик личные сбережения, проценты не вернул, то истец вынужден обратиться в суд.

Истец Глинская Г.В., ее представитель Федянин А.А. (доверенность в деле), представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца Федянин А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик представитель КПК «Совет», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Глинской Г.В. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Моя цель» № ДК200320/1324, по условиям которого Глинская Г.В. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,8 % годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается ежемесячно.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Глинская Г.В. внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 300 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 300 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 200 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 100 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 100 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 100 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 27 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец внесла в кооператив сумму 100 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глинская Г.В. обратилась к КПК «Совет» с заявлением о расторжении договоров и выдачи суммы переданных в кооператив денежных средств, а также суммы компенсации за пользование личными сбережениями, начисленных по день фактического возврата денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 858 260 рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительны соглашений составляет 2 400 000 рублей (личные сбережения), 458 260 рублей компенсация за пользование личными сбережениями истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к нему, взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в размере 2 400 000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 458 260 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Глинской Г.В. на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от 24.09.2021г.), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг по составлению искового заявления), носят не разумный характер, а потому подлежит снижению до 10 000 рублей, и взысканию с ответчика.

Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Глинской Галины Владимировны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ДК200320/1324 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Глинской Галины Владимировны личные сбережения в размере 2 400 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 458 260 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 492 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.