Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2022 от 10.01.2022

    Дело №1-6/2022

УИД:52RS0057-01-2022-000004-33

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                  р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

с участие государственных обвинителей - заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Кожина Н.А., помощника Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Кутыревой М.А.,

потерпевшей Киселевой Я.В.,

подсудимого Стародубцева А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 8 февраля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области уголовное дело в отношении

Стародубцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, судимого:

- приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2017 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области 24 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 7 июля 2020 года;

- приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытая часть наказания составляет 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стародубцев А. В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в сквере, расположенном рядом с МБОУ Шарангская СОШ, расположенной по адресу: р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на причинение телесных повреждений Киселевой Я. В., пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, а также противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений без какого-либо повода, беспричинно, умышленно и демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая наступления этих последствий, находясь рядом с ранее незнакомой Киселевой Я.В., которая в это время сидела на лавочке, в указанном сквере нанес один удар своим кулаком в область левой височной области головы Киселевой Я.В. Продолжая свои преступные действия, Стародубцев А.В. вновь замахнулся своей рукой намереваясь ударить Киселеву Я.В. в область головы. Противоправные действия Стародубцева А.В. были пресечены присутствующим при этом Свидетель №2

В результате преступных действий Стародубцева А.В. Киселевой Я.В. причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №827 от 01 сентября 2021 года, у Киселевой Я. В., 2001 года рождения имелся кровоподтек левой височной области головы. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, 24 мая 2016 года Стародубцев А.В. осужден Шарангским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

23 ноября 2016 года постановлением Шарангского районного суда условное осуждение отменено, Стародубцев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 3 месяца.

08 декабря 2017 года Стародубцев А.В. осужден Шарангским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шарангского районного суда 24 мая 2016 года и окончательно Стародубцеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 июня 2020 года решением Варнавинского районного суда, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,    в отношении Стародубцева А.В. 1989 г.р. имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: 1)запретить выезд за пределы Нижегородской области; 2) обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3)запретить пребывание поднадзорного вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью и (или) учебой при условии предоставления соответствующих документов; 4) запретить поднадзорному лицу посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

07 июля 2020 года Стародубцев А.В. освобожден по отбытию срока наказания.

09 июля 2020 года Стародубцев А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него судом и обязался их соблюдать. Также Стародубцев А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись.

Несмотря на это, Стародубцев А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 13 сентября 2021 года, не поставив в известность сотрудников ОП (дислокация п.г.т. Шаранга) МО МВД России «Уренский», самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: р.п.Шаранга Нижегородской области, ул. Заречная д.59 и не проживал там с целью уклонения от административного надзора до 05.11.2021 года, в том числе, не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2020 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Кроме того, Стародубцев А.В. будучи ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под личную роспись, в котором указано, что Стародубцев А.В. обязан являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц: 1 и 4 среды каждого месяца, в указанный период времени с 13 сентября 2021 года по 05 ноября 2021 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в отделение полиции (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России не являлся, тем самым нарушив установленное ему решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2020 года ограничение в виде обязательства являться для регистрации в отделение полиции (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России два раза в месяц.

По эпизоду, связанному с причинением иных насильственных действий в отношении Киселевой Я.В.

Подсудимый Стародубцев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что 30 июля 2021 года он находился в сильном алкогольном опьянении и как ударил девушку он не помнит. Он помнит что приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Он признает, что ударил девушку, раскаивается в содеянном, приносит потерпевшей свои извинения.

Кроме полного признания вины подсудимым Стародубцевым А.В., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей Киселевой Я.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Киселева Я.В. показала, что летом прошлого года, вечером, точное число она не помнит, они с подругой Свидетель №1 сидели на лавочке в школьной аллее. К ним подошел пьяный мужчина, в последствии она узнала что это Стародубцев А.В. и что то им сказал. Стародубцев А.В. один раз ударил ее кулаком в лоб. Почему Стародубцев А.В. подошел к ним она не знает, раньше она его не видела. От удара в области виска у нее образовалась шишка и синяк. Впоследствии она обратилась в Шарангскую ЦРБ. В настоящее время претензий к Стародубцеву А.В. она не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Киселевой Я.В. (т.1 л.д. 116-117, т.1 л.д.118-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пошла гулять со своей подругой Свидетель №1 в Центр р.п. Шаранга. Прошли в школьный сквер, расположенный между улицами Ленина, Советская и Большевиков, сели там на лавочку, стали разговаривать. Лавочка находилась возле памятника с левой стороны. Примерно через 20 минут к ним подошел пьяный мужчина на вид 30-35 лет среднего телосложения. Его не знает, и никогда раньше не видела. Мужчина встал рядом с ними и стал смотреть на них.. Они вежливо попросили отойти. Он что-то невнятно произнес и сразу же нанес ей один удар кулаком в область виска слева. Она почувствовала сильную боль в области виска с левой стороны лица, взялась за голову рукой. Она спросила мужчину, что он делает. В этот момент подбежал еще один мужчина и сказал чтобы вызвали полицию. Кто-то позвонил в полицию. Затем подошли еще мужчина и женщина и помогли удержать ударившего ее мужчину до приезда сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции и ее вместе с обидчиком увезли в отделение полиции. От полученного удара неизвестным мужчиной у нее в области виска с левой стороны образовалась гематома.

Сотрудники полиции сказали, что мужчину, который ни с того ни с сего ее ударил и причинил ей телесные повреждения зовут Стародубцев А. В.. Он проживает в р.п. Шаранга.

С телесными повреждениями в последующем обратилась в Шарангскую ЦРБ, где у нее была зафиксирована припухлость в левой височной области.

Стародубцева А.В. она не знает и никогда ранее его не видела. Зачем он ударил ее, она сказать не может. В дополнении показала, что Стародубцев А.В. ударил ее один раз, при этом он замахивался на нее еще раз, но ударить не успел, так как в это время подбежал мужчина, который заступился за нее. Как зовут того мужчину она не знает. Мужчина окликнул Стародубцева А.. Тот отвлекся и второй раз ударить ее не успел. Почему мужчине который за нее заступился показалось, что она упала на землю, она не знает. Возможно потому, что она повалилась к лавочке, а затем подбирала с земли выпавший телефон.

После оглашения показаний потерпевшая Киселева Я.В. подтвердила их в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью произошедшего.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимого и потерпевшую он не знает, ранее с ними не знаком. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с супругой и сыном пошли гулять. Когда они шли по школьной аллеи в центре Шаранги, они увидели, что у памятника на лавочке сидят две девушки. Незнакомый ему ранее мужчина (впоследствии он узнал что это Стародубцев А.В.) подошел к этим девушкам. Одна из девушек попросила его отойти. В ответ на это Стародубцев А.В. нанес ей один удар кулаком по лицу. Он одернул Стародубцева А.В., и Стародубцев А.В. подошел к нему. Он повалил Стародубцева А.В. на землю. Рядом проходил священнослужитель. Он (Лещенко А.М.) попросил священнослужителя помочь ему удерживать Стародубцева А.В.. Он и священнослужитель удерживали Стародубцева А.В. на земле до приезда сотрудников полиции. Кто вызвал полицию он не знает. Стародубцев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время претензий к Стародубцеву А.В. он не имеет. Когда Стародубцев А.В. в школьном сквере наносил удар девушке в лицо, он (Свидетель №2) не слышал, чтобы перед этим девушки и Стародубцев А.В. ругались и ссорились между собой. Также он не слышал, чтобы девушка, которую Стародубцев А.В. ударил, как либо оскорбляла или обижала Стародубцева А.В..

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимого и потерпевшую он не знает, ранее с ними не знаком. Он работает сторожем в Троицком храме. 30 июля 2021 года вечером, около 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, он шел на работу в храм. Когда он шел по школьной аллее в р.п.Шаранга, то он видел, что впереди шел мужчина (в последствии он узнал что это Стародубцев А.В.) в состоянии опьянения, который шатался из стороны в сторону. Недалеко от памятника на лавочке сидели две девушки. Он видел, как Стародубцев А.В. остановился около девушек. Он (Свидетель №7) прошел мимо. Навстречу ему шла супружеская пара (в последствии он узнал, что фамилия мужчины Свидетель №2). Затем, когда он уже выходил с аллеи, он услышал, позади себя крик. Он оглянулся и ему показалось, что Стародубцев А.В. и Свидетель №2 дерутся. Подумав, что возможно им нужна помощь, он подошёл к ним. Когда он подошел, то увидел, что у одной из девушек, которые сидели на лавочке у памятника, в районе лба была гематома. Свидетель №2, попросил помочь ему удерживать Стародубцева А.В. на земле, так как тот продолжал вырываться и удерживать ему (Свидетель №2) одному Стародубцева А.В. было затруднительно. В это время кто-то из девушек вызвал полицию. Он помог Свидетель №2 удерживать Стародубцева А.В. на земле до приезда сотрудников полиции, а затем ушел на работу. Что именно произошло между девушками и Стародубцевым А.В. в школьном сквере он не видел.

Также вина подсудимого Стародубцева А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением Киселевой Я. В. от 06 августа 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 30 июля 2021 года из хулиганских побуждений нанес ей телесные повреждения около 20 часов 30 минут в школьном парке р.п.Шаранга (т.1 л.д.23).

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года, согласно которого объектом осмотра является территория школьного сквера, расположенного на перекрестке улиц Ленина и Советская в р.п. Шаранга, прилегающая к зданию МБОУ Шарангская СОШ, которая находится по адресу: р.п.Шаранга, ул. Ленина, д.34, Нижегородской области. В центре школьного сквера расположен памятник воинам ВОВ. От памятника в строну улицы Ленина проходит аллея, вдоль которой расположены лавочки. Участвующая в осмотре Киселева Я. В., указала на лавочку, расположенную первой слева от памятника, если стоять на аллее спиной к улице Ленина, и пояснила, что именно на этой лавочке она находилась ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда Стародубцев А.В. нанес ей побои, из хулиганских побуждений (т.2 л.д.35-38).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Киселевой Я. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения имелся кровоподтек левой височной области головы, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно приказа № н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9. данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении удара кулаком, так как кулак является твердым тупым предметом, а повреждения носит характер тупой травмы (т.1 л.д.130-131).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Киселева Я. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения могла испытывать физическую боль в момент получения удара, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью (т.1 л.д.138-139).

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина Стародубцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Стародубцева А.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшей Киселевой Я.В. о фактических обстоятельствах совершенного в отношении нее подсудимым Стародубцевым А.В. преступления, являются полными, логичными, последовательными, не имеющими существенных противоречий.

Показания потерпевшей Киселевой Я.В. суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего события преступления и достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими события и обстоятельства совершенного преступления. При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, потерпевшая, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, положенными в основу приговора. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Подсудимый Стародубцев А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Стародубцева А.В. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ст.116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства.

Подсудимый Стародубцев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что уклонился от административного надзора уехав в Воронежскую область, так как там проживает его девушка и его малолетний ребенок. Он является биологическим отцом ребенка, но официально он отцом не зарегистрирован.

Кроме полного признания вины подсудимым Стародубцевым А.В., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Стародубцева С.А., Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заедании свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ПП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский». Он является ответственным за осуществление административного надзора на территории Шарангского района. Стародубцев А.В. с 2016 года неоднократно находился под административным надзором. Приговором суда в 2016 году Стародубцев А.В. был осужден к трем годам лишения свободы. Решением суда Стародубцеву А.В. Стародубцев А.В. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями. По освобождению по отбытию наказания Стародубцев А.В. был поставлен на профилактический учет. Стародубцев А.В. неоднократно нарушал административные ограничения: отсутствовал по месту жительства, пропускал регистрацию в отделе полиции, за что привлекался к административной ответственности. Осенью 2021 года Стародубцев А.В. в очередной раз не явился не регистрацию в отдел полиции. По приезду по его месту жительства было установлено, что Стародубцев А.В. покинул территорию Шарангского района, тем самым самовольно уклонился от административного надзора. На протяжении трех дней его место нахождения установлено не было. Было заведено розыскное дело и через месяц Стародубцева А.В. задержали в Красных Баках. Стародубцев А.В. ранее был уведомлен об административных ограничениях, тем не менее покинул место жительства самовольно без уведомления сотрудников полиции.

В судебном заедании свидетель Свидетель №3 показал, что он является УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», обслуживает административный участок, на котором проживает Стародубцев А.В.. Стародубцев А.В. был неоднократно судим, состоит под административном надзором. Зимой 2021 года Старобудцев А.В. скрылся с места жительства. В полиции было заведено розыскное дело, в последствии он был найден в Красных Баках и доставлен в отдел полиции. Стародубцев А.В. неоднократно нарушал административные ограничения, отсутствовал в ночное время по месту жительства, не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-184), следует, ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В., осужден Шарангским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В. осужден Шарангским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шарангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок наказания назначенный наказания Стародубцеву А.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

09 июня 2020 года решением Варнавинского районного суда Нижегородской области в отношении Стародубцева А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы Нижегородской области, обязан является 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание поднадзорного вне жилого помещения или иного помещения являющегося его место жительства либо пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, и (или) учебой при условии предоставления соответствующего документа; запрещено посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажи спиртных напитков.

06 июля 2020 года Стародубцев А.В. освобожден из ФКУ ИК-7 по отбытию срока наказания.

09 июля 2020 года Стародубцев А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» с заведением дела административного надзора № 19, где он под личную подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП(дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» два раза в месяц (первую и четвертую среду каждого месяца), в этот же день Стародубцев А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Стародубцев А.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений установленных ему судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Стародубцев А.В., будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, в период времени с 06 января 2021 года по 09 февраля 2021 года Стародубцев А.В. умышленно не являлся на регистрацию в ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», не проживал по установленному месту жительства, в связи с чем в отношении Стародубцева 08 февраля 2021 года было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 14 апреля 2021 года Стародубцев А.В. был осужден Шарангским районным судом, за совершение вышеуказанного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Будучи условно осужденным Стародубцев А.В. 30 июля 2021 года вновь совершает противоправное деяние, в связи с чем 07 августа 2021 года в отношении Стародубцева А.В. вновь возбуждено уголовное дело №1201220092000046 по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

14 сентября 2021 года в 22 часа 10 минут было установлено, что Стародубцев А.В. отсутствовал по месту проживания, в дальнейшем он неоднократно проверялся по месту проживания, в том числе в ночное время, однако по месту жительства он не находился, на связь не выходил, в связи с чем местонахождение его установлено не было. В период с 13 сентября 2021 года Стародубцев А.А. неоднократно не являлся для регистрации в ОП (дислокация пгт Шаранга), самовольно не поставив в известность сотрудников ОП (дислокация пгт Шаранга) покинул место жительства, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. Неоднократно осуществлялись попытки связаться с ним посредством сотовой связи, однако на вызовы он не отвечал, телефонные звонки игнорировал. На проводимую с ним профилактическую работу положительной реакции по стороны Стародубцева А.В нет, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

В судебном заседании свидетель Стародубцев С.А. показал, что подсудимый является его племянником, который проживал с ним (со Стародубцевым С.А.) по адресу: р.<адрес>. Он знает, что Стародубцев А.В. находился под административным надзором. Стародубцева А.В. по месту проживания периодически проверяли сотрудники полиции. Он не помнит чтобы осенью 2021 года Стародубцев А.В. куда-то уезжал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Стародубцева С.А. данных им в ходе дознания от 27 октября 2021 года (т.1 л.д.185-186), следует, что он проживает по адресу р.<адрес>, вместе со своим братом Стародубцевым Н. А.. Также с ними проживает племянник Стародубцев А. В., ранее неоднократно судимый. Он знает, что Стародубцев А.В. находился под административным надзором, так как, его по месту проживания периодически, в том числе в ночное время проверяли сотрудники полиции, и также Стародубцев А.В. ходил в отделении полиции для отметки.

13 октября 2021 года, утром Стародубцев А.В. собрал свои вещи в дорожную сумку. Он спросил Стародубцева А.В., куда он собрался, на что Стародубцев А.В. ответил, что поехал на работу в г.Нижний Новгород. На какую именно работу он не сказал, а сам его не спрашивал. После чего Стародубцев А.В. уехал. Где находится Стародубцев А.В. он не знает, на телефонные звонки Стародубцев А.В. не отвечает. Он полагает, что с территории Шарангского района Стародубцев А.В. выехал.

После оглашения показаний свидетель Стародубцев С.А. подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что Стародубцев А.В. его двоюродный брат. Осенью 2021 года они вместе работали в колхозе д.Преображенка. В один из дней, точную дату он не помнит, Стародубцев А.В. ушел с работы в обеденное время и не вернулся. Он позвонил Стародубцеву А.В. на телефон, и Стародубцев А.В. ответил, что ушел в лес собирать грибы. Больше он (Свидетель №5) ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В р.п.Шаранга на улице Заречная, номер дома он не помнит, проживает его дальний родственник Стародубцев А. В.. Примерно с конца июля 2021 года Стародубцев А.В. работал вместе с ним по найму в <адрес> в <адрес> разнорабочим. В один из дней в середине сентября 2021 года, точную дату он не помнит, во время обеденного перерыва Стародубцев А.В. куда то ушел и больше на работу не выходил. Во время рабочего дня он звонил Стародубцеву А.В. на сотовый телефон и спрашивал куда он ушел. На что Стародубцев А.В. ответил, что он собирает грибы и на работу не придет. После этого времени Стародубцева А.В. он не видел. В конце сентября 2021 года он звонил Стародубцеву А.В., чтобы узнать, где он находится. В ходе телефонного разговора Стародубцев А.В. сказал, что находится в г.Нижнем Новгороде, но конкретное место и адрес, он не называл. Стародубцев А.В. говорил, что в ближайшее время он собирается оправиться в г.Пермь к девушке. Больше с ним он не общался.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Также вина подсудимого Стародубцева А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом выемки от 15 октября 2021 года, согласно которого у начальника ОУУП Свидетель №6 изъято дело административного надзора в отношении Стародубцева А.В. (т.1 л.д. 195-196).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № в отношении Стародубцева А.В. (т.1 л.д. 197-204).

- Копией решения Варнавинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2020 года, из которого следует, что в отношении Стародубцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены на срок административного надзора административные ограничения: 1)запретить выезд за пределы Нижегородской области; 2) обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3)запретить пребывание поднадзорного вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью и (или) учебой при условии предоставления соответствующих документов; 4) запретить поднадзорному лицу посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.86-87).

- Копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.07.2020 года, из которого следует, что 09.07.2020 года начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский» Свидетель №6 – Стародубцев А.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.160).

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Стародубцева А.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого Стародубцева А.В., так и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Стародубцева С.А, Свидетель №5, которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого Стародубцева А.В. суд кладет в основу приговора.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый Стародубцев А.В. совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина подсудимого Стародубцева А.В. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стародубцев А.В. совершил два преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания Стародубцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» Стародубцев А.В. на учете у врача- нарколога не состоит. Состоит на учете у врача –психиатра с 2003 года с диагнозом: последствия поражения центральной нервной системы, выраженный психооргпнический синдром со снижением интелекта (т.1 л.д. 112).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2986 от 08 ноября 2021 года, Стародубцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в форме: органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким снижением интеллекта, что подтверждается данными анамнеза р перенесенной нейроинфекции, отставании в психическом развитии с детства, что привело к обучению по коррекционной программе, наблюдению у психиатра, с ранним формированием психопатоподобных расстройств поведения, ограничения к службе в армии а также данными настоящего клинического исследования, выявившими нарушение абстрагирования, сниженный интеллект и результатами предыдущих судебно – психиатрических экспертиз. Указанное расстройство, однако, не лишило его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды относящиеся к времени инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать на предварительном расследовании и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Стародубцев А.В. не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в суде. Участие подэкспертного при проведении следственных действий целесообразно (т.1 л.д.226-228).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, Стародубцев А.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД «Уренский» Свидетель №3, Стародубцев А.В. характеризуется неудовлетворительно, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Состоит на учете в ОП как поднадзорное лицо, профилактические беседы должного результата не дают (т.1 л.д. 100).

Согласно справке об административных правонарушениях, Стародубцев А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.101-102).

По месту жительства Стародубцев А.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.106).

По сведениям военного комиссара Тонкинского и Шарангского районов Стародубцев А.В. освобожден от исполнения воинской обязанности (т.1 л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стародубцеву А.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); по эпизоду связанному с причинением иных насильственных действий - принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Стародубцева А.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании при установлении личности, подсудимый Стародубцев А.В. не заявлял о наличии у него ребенка, в воспитании и содержании которого он бы принимал участие, материалы дела не содержат каких-либо объективных данных о наличии у Стародубцева А.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стародубцеву А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду связанному с причинением иных насильственных действий, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ (по эпизоду связанному с причинением иных насильственных действий), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства обстоятельств отягчающих наказание Стародубцева А.В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, при назначении Стародубцеву А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что исправление и перевоспитание Стародубцева А.В. при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Препятствий для отбывания Стародубцевым А.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Поскольку Стародубцевым А.В. совершено два преступления небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Стародубцеву А.В. с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих вину Стародубцева А.В. обстоятельств по эпизоду связанному с причинением иных насильственных действий, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований и для применения в отношении Стародубцева А.В. положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Назначая Стародубцеву А.В. наказание по эпизоду связанному с причинением иных насильственных действий, суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Стародубцев А.В. совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Стародубцева А.В. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В судебном заседании установлено, что Стародубцева А.В. приговором Шарангского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2021 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года условное осуждение назначенное Стародубцеву А.В. приговором суда отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания сроком на 6 месяцев лишения свободы. На данный момент срок не отбытого наказания составляет 25 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку Стародубцевым А.В. каждое из преступлений совершено в период условного осуждения, которое в настоящий момент отменено, суд при назначении Стародубцеву А.В. окончательного наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Стародубцев А.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Стародубцев А.В. осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, одно из преступлений совершил при рецидиве, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Стародубцева А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 15 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.ст.81 и 309 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Стародубцева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стародубцеву А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Стародубцеву А. В. назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Шарангского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по настоящему приговору, определив окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стародубцева А. В. изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Стародубцева А. В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Стародубцеву А. В. по данному уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 15 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №19 в отношении Стародубцева А.В.- после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный Стародубцев А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

    При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева