Решение по делу № 2-323/2013 ~ М-243/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-323

Поступило в суд 14.02.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                          14 июня 2013г.

        Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Елкиной О.В.,

представителя ответчика Администрации _______., действующей на основании доверенности № от _____г.,

ответчика Елкина С.В.

при секретаре Какориной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елкиной О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е.Е.С. к Администрации _______, Елкину С.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратилась в суд с заявлением к Администрации _______, Елкину С.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от _____г. проживает в _______ по _______. Ранее квартира принадлежала _______ На основании Распоряжения Территориального управления по НСО Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № от _____г. дом, в котором проживает, передан на баланс МО _______. В настоящее время решила приватизировать указанную квартиру, но Администрация МО _______ отказывает ей в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но в законодательном порядке право собственности на нее не зарегистрировал, и на сегодняшний день получается, что у квартиры нет собственника.. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на квартиру, т.к. проживает в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовалась.

           В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации _______ и ответчик Елкин С.В.исковые требования признали, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

    Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика, ответчиком.

        Выслушав истца, мнение представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в российской федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что, жилая _______ расположенная в _______ по _______ в _______, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истец в приватизации жилья не участвовала.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______, ответчиком Елкиным С.В.

    Признать за Елкиной О.В., _____г. года рождения, Е.Е.С., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ............ квартиру, расположенную на ............ дома, по адресу: _______, _______ _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с сооружениями, с инвентарным номером ............, _____г. года постройки.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                                                          В.А.Кузнецова