Решение по делу № 33-3569/2012 от 30.11.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3569                         поступило ...

Судья Рабданова Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Ихисеевой М.В. и Семенова Б.С.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кобрина В.В. к Пенсионному отделу Военного комиссариата РБ по гражданскому делу № 2-1016/06

по частной жалобе заявителя Кобрина В.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2012 года, которым в принятии заявления отказано, заявление со всеми приложенные к нему документами возвращено.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

07 ноября 2012 года Кобрин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил дать разъяснение по делу, вынести дополнительное решение, так как его исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Районный суд вышеуказанным определением в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявитель Кобрин В.В. не согласился с данным определением, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, не извещались, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов настоящего дела и выделенного материала М-4383/12 следует, что 25 октября 2012 года Кобрин В.В. обратился в суд с иском к Пенсионному отделу социально-пенсионнного обеспечения Военного комиссариата РБ о признании права пенсионера МО Кобрина В.В., назначении экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2012 года истцу отказано в принятии искового заявления и исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Из заявления Кобрина В.В. от 07 ноября 2012 года следует, что он фактически обжалует указанное определение суда от 30 октября 2012 года. .

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Коллегия принимает во внимание, что 12 ноября 2012 года в указанном порядке определение суда от 30 октября 2012 года было обжаловано Кобриным В.В. путем подачи частной жалобы.

Определением суда от 14 ноября 2012 года данная частная жалоба на определение суда от 30 октября 2012 года оставлено без движения.

В настоящее время Кобрин В.В. обжалует это определение в апелляционном порядке в другом производстве.

Таким образом, вывод суда об отказе в принятии заявления является верным, основанным на нормах процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2012 года об отказе в принятии заявления Кобрина В.В. к Пенсионному отделу Военного комиссариата РБ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:         Т.Н. Куницына

Судьи коллегии:      М.В. Ихисеева

Б.С. Семенов