Приговор по делу № 1-88/2014 от 10.09.2014

Дело № 1-88/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора города Кизела Кузнецова А.С.

подсудимого Гиздатулина Н.М.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Могилюк Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГИЗДАТУЛИНА Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <...>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №, мировой судья судебного участка № <адрес> по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гиздатулин Н.М.совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Гиздатулин Н.М., в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, установленных Федеральным Законом РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ года, возле <адрес> у ФИО1, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, для использования в личных целях, незаконно приобрел банку с изготовленным промышленным способом бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «<...>», массой №.. Завладев взрывчатым веществом, Гиздатулин Н.М. умышленно, с целью незаконного хранения, сознавая, что не имеет на то соответствующего разрешения, зная, что изготовленный промышленным способом бездымный нитроцеллюлозный порох марки «<...>» является взрывчатым веществом метательного действия, для использования в личных целях, незаконно хранил изготовленный промышленным способом бездымный нитроцеллюлозный порох марки «<...>» у себя в доме по адресу: <адрес> в комнате в трюмо до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был добровольно выдан ФИО2 По заключению взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является изготовленным промышленным способом бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «<...>», массой №.. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по назначению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гиздатулин Н.М., в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

           Государственный обвинитель Кузнецов А.С., защитник Могилюк Г.К. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Гиздатулина Н.М суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гиздатулин Н.М ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личность суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Гиздатулину Н.М. следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <...> следует уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере №     рублей взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ГИЗДАТУЛИНА Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кизеловского муниципального района. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №, мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кизеловского муниципального района. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гиздатулину Н.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания Гиздатулину время отбытия наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №, мировой судья судебного участка № Кизеловского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период дознания в размере     №      рублей.

Вещественные доказательства по делу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                           подпись      Л.В.Тарасова

Верно.

Судья                                                                                                           Л.В.Тарасова

           Секретарь                                                                                                   Игнатьева Е.С.