Решение по делу № 2-1145/2015 ~ М-1085/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1145/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛОВЬЕВА Геннадия Викторовича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловьев Г.В. обратился в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что у истца, достигшего возраста пятидесяти пяти лет, имеется стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж работы не менее двадцати пяти лет. К ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года комиссии по пенсионным вопросам ответчиком в назначении пенсии было отказано вследствие недостаточности специального стажа; ответчиком документально принято в подсчет специального трудового стажа 04 года 02 месяца 00 дней. В подсчет не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве каменщика пятого разряда в ООО «Диалс» в связи с тем, что наименование профессии не предусмотрено Списками, в соответствии с которыми определяется право на назначение досрочной пенсии. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истец полагает необоснованным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец не присутствовал; будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания (л.д.39), письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Парфенова Р.М. (л.д.40).

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Парфенов Р.М. (л.д.41) иск доверителя поддержал; в обоснование иска дополнительно пояснил, что истец, согласно записей в трудовой книжке и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в ООО «Диалс» по профессии каменщика пятого разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен по собственному желанию. В дальнейшем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года был принят вновь в ООО «Диалс» на работу по профессии каменщик пятого разряда. В данном качестве истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ года и был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию. Трудовая деятельность истца в вышеуказанные периоды состояла из выполнения трудовых обязанностей каменщика пятого разряда в бригаде каменщиков ООО «Диалс», что подтверждается льготной справкой, выданной указанной организацией. Неточность в правильном написании наименования должности в трудовой книжке, отсутствие в архивах ряда документов недолжно влиять на определение права истца на назначение досрочной трудовой пенсии. Продолжительность первого спорного периода составляет 02 года 04 месяцев и 26 дней, второго - 10 лет 05 месяцев и 27 дней. В совокупности, с учетом продолжительности периода, принятого ответчиком в подсчет специального стажа, специальный стаж истца составляет 17 лет 00 месяцев 23 дня. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца Соловьева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд заявленный истцом иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности (л.д.36) ФИО7 в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу не менее двенадцати лет и шесть месяцев осуществлявшему работу с тяжелыми условиями труда. Представленными в Управление документами бесспорно подтверждался специальный трудовой стаж продолжительностью только 04 года 02 месяца 00 дней. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены рабочие профессии каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пояснила, что факт работы истца в спорные периоды в ООО «Диалс» каменщиком, согласно приказов о принятии и увольнении с работы, записей в трудовой книжке, ответчиком не оспаривается. Однако, истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии не представлены документы, подтверждающие его занятость в спорные периоды на работах в условиях, предусмотренных Списком, а именно, на работах в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; отсутствуют доказательства наличия списочного состава бригад каменщиков ООО «Диалс» в периоды работы истца у данного работодателя. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Соловьева Г.В., страховой номер № сведения о трудовом стаже работы в ООО «Диалс» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года представлены без кода льготы. На основании изложенных обстоятельств периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года каменщиком в ООО «Диалс» в специальный стаж приняты не были и в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. Просит суд в иске истцу отказать.

ООО «Диалс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным ходатайством (л.д.43-44) просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Одновременно, в данном ходатайстве указывает на то, что заявленный истцом иск полагает обоснованным. Осуществление истцом разрешенных организации согласно лицензии строительных работ, таких как кирпичная кладка простых стен из кирпича, мелких блоков под штукатурку с расшивкой по ходу кладки, заполнение кирпичом каркасных стен, заделка кирпичом и бетоном концов блоков и иные подобные работы, возможно лишь в условиях постоянной работы каменщиком в комплексной бригаде в звене каменщиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении ими возраста 55 –ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25-ти лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеуказанного Федерального Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец Соловьев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ; дата первоначального обращения истца в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области подтверждена и ответчиком не оспаривается. Не является предметом спора в настоящем судебном заседании наименование предприятия ООО «Диалс», в котором проходила работа истца в спорные периоды, поскольку, в суд истцом представлены лицензии на осуществление строительной деятельности, включающей в себя работы, выполняемые каменщиками (л.д.45-46,47,48,49-50).

В подсчет специального трудового стажа ответчиком принято только 04 года 02 месяца 00 дней. Спорные периоды работы не приняты ответчиком в подсчет специального стажа по основаниям, изложенным ответчиком, в том числе, в письменных возражениях на иск (л.д.66-70).

Постановлением Правительства РФ от 18.07. 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по стрости в соответствии со ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона, применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями к ним), утвержденные Кабинетом министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01 1991 года, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» содержится наименование 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Согласно записей в трудовой книжке и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев Г.В. был принят на работу в ООО «Диалс» по профессии каменщика пятого разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен по собственному желанию. В дальнейшем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года был принят вновь в ООО «Диалс» на работу по профессии каменщик пятого разряда. В данном качестве истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ года и был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05. 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно представленной в материалы дела уточняющей льготной справке (л.д.19), в спорные периоды истец Соловьев Г.В. работал постоянно каменщиком в комплексной бригаде.

Комплексная бригада включает рабочих различных профессий, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающих полный цикл производства продукции результата работ.

В подтверждение факта работы в бригаде каменщиков (звене каменщиков) могут быть приняты любые косвенные документы, из которых можно сделать вывод, что фактически имело место бригада каменщиков.

Из лицензий ООО «Диалс» усматривается, что данным предприятием, в том числе, в спорные периоды работы истца, выполнялся комплекс строительных работ по строительству, такие как земляные работы, возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений жилищно-гражданского и вспомогательного назначения высотой до 9-ти метров, кроме первого уровня ответственности, работы по устройству наружных и внутренних инженерных сетей, отделочные работы, кровельные и каменные работы и иные виды работ, включая работы по благоустройству территорий. Перечень строительных работ позволял создание на предприятии комплексных бригад с участием звеньев каменщиков.

Факт не указания работодателем в записях истца о принятии на работу в составе бригады, равно как и отсутствие приказов о создании бригады, в данном случае не может влечь лишение истца права на досрочную трудовую пенсию.

Судом установлено, что ООО «Диалс» в период работы в данном предприятии истца полностью были построены такие объекты в <адрес> как автозаправка в микрорайоне <адрес> В числе иных выполненных строительных работ, истцом в составе бригады выполнялись работы кладки стен из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой по ходу кладки, заполнение каркасных стен, устройству бутобетонных фундаментов из бутового камня и кирпичного щебня под залив, устройству горизонтальной гидроизоляции фундамента рулонными материалами, заделке кирпичом и бетоном концов блоков, борозд, гнезд и отверстий.

Указанные работы выполнялись истцом в составе комплексной бригады при ведении ООО «Диалс» комплекса строительных работ при строительстве каждого объекта. Основанием для выдачи льготной справки характера работ, за достоверность сведений которой организация несет ответственность, явились лицевые счета и платежные ведомости.

На основании изложенного, суд находит отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии незаконным.

При принятии ответчиком документально подтвержденным специального стажа продолжительностью 04 года 02 месяца 00 дней, при включении с данный стаж спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ( 02 года 04 месяцев и 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ года ( 10 лет 05 месяцев 27 дней), специальный стаж истца составит 17 лет 00 месяцев 23 дня, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с представленной копией трудовой книжки, страховой стаж Соловьева Г.В. составляет более 25 лет; на момент обращения к ответчику истцу исполнилось 55 лет.

В силу ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Однако, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 19 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникло по достижении возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ года, то Соловьеву Г.В. пенсия подлежит назначению с момента возникновения права на ее назначение, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск СОЛОВЬЕВА Геннадия Викторовича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» включить в специальный стаж Соловьева Геннадия Викторовича периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в составе комплексной бригады ООО «Диалс», что в календарном исчислении составляет 02 (два) года, 04 (четыре) месяца, 26 (двадцать шесть) дней ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в составе комплексной бригады ООО «Диалс», что в календарном исчислении составляет 10 (десять) лет, 05 (пять) месяцев, 27 (двадцать семь) дней.

Признать за Соловьевым Геннадием Викторовичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за лицом, проработавшим не менее двенадцати лет и шесть месяцев на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Соловьеву Геннадию Викторовичу назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова