Определение по делу № 5-1386/2015 от 04.06.2015

Дело № 5-1386/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г. Симферополь                                 05 июня 2015 года

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ткачева А.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС взвода № ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО1 составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ткачева А.А..

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По правилам ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Следовательно, для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривающем наказание в виде ареста, одновременно с передачей административного материала в суд должна быть обеспечена явка лица, привлекаемого к административной ответственности.

В данном случае, отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Глава 27 КоАП РФ предусматривает в качестве мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении применение доставления (ст. 27.2 КоАП РФ) и административное задержание (ст. 27.3 КоАП РФ).

Согласно действующему законодательству правом применения указанных обеспечительных мер наделены должностные лица полиции, в том числе, при выявлении любых административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из изложенного, в случае не обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, в день рассмотрения дела, а именно в день передачи в суд протокола об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде административного ареста, протокол и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложена не заверенная надлежащим образом копи постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, что в соответствии с положениями главы 26 КоАП РФ является не допустимым доказательством по делу.

Иные доказательства наличия события административного правонарушения к протоколу не приложены.

Перечисленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, что так же является основанием для возврата протокола и других материалов дела соответствующему должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ткачева А.А. возвратить инспектору ДПС ОБДПС взвода № ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО1

Разъяснить лицу, в отношении которого составлен протокол, Ткачева А.А., что определение может быть обжаловано им в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

    Судья                                             Т.А. Рубе