Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2017 ~ М-1374/2017 от 21.07.2017

Гражданское дело №2-1380/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                             город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием представителя истца Миломаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чудина А. В. к Конову В. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года индивидуальный предприниматель Чудин А.В. обратился в суд с иском к Конову В.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 241 050 руб. 88 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 декабря 2014г. на 105 км Киевского шоссе в г. Обнинске по вине ответчика, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> госномер № произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю ФИО Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда от 24.07.2015г. с Чудина А.В. как владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, в пользу ФИО были взысканы денежные средства в сумме 241 050 руб. 88 коп. На основании возбужденного исполнительного производства от 01.10.2015г. истец исполнил возложенные вышеуказанным решением суда обязательства в полном объеме. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан Конов В.А., истец просил взыскать с ответчика в счет выплаченного истцом ущерба в порядке регресса указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5611 руб. и расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по указанным выше доводам и основаниям.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещений суда уклонился, в суд не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено:

Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО к Чудину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП установлены следующие обстоятельства.

15.12.2014г. в 06 час. 35 мин. на 105км автодороги «Украина» произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Чудину А.В. и находившегося под управлением Конова В.А., автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО и находившегося под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО и находившегося под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Конова В.А., который не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер №, находившегося под его управлением, с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При этом установлено, что ответчик управлял данным транспортным средством с согласия и ведома истца, за использование автомобиля в качестве такси вносил истцу фиксированную оплату из полученных за осуществление перевозок денежных средств, оставшуюся часть вырученных средств оставляя себе в виде вознаграждения.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 июля 2015 года с Чудина А.В. в пользу ФИО взыскано в возмещение ущерба 221288руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 7000руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 5412руб.88коп., в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг 350руб.. а всего в сумме 241 050 руб. 88 коп. (л.д.9-10).

Во исполнение решение суда, на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от 01.10.2015г. истец оплатил денежную сумму в размере 241050 руб. 88 коп. (л.д11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истцом возмещен вред, причиненный ответчиком, с Конова В.А. в пользу Чудина А.В. подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 241 050 руб. 88 коп.

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5611 руб., а также расходы по оплате юридических услуг, которые суд взыскивает с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ в сумме 10000 руб., что находит соответствующим требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конова В. А. пользу Чудина А. В. в возмещение ущерба 241050 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5611 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    М.П.Кузнецова