Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2022 (2-985/2021;) ~ М-963/2021 от 27.12.2021

№2-110/2022

УИД 11RS0016-01-2021-002367-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 07 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Торлоповой В. А., Кожевникову А. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Кожевникова Я. А., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Торлоповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014, заключенному с Торлоповой К.Н. в размере 106 726 рублей 48 копейки, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3334 рублей 53 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2014 между ООО «Ренессанс Кредит» и Торлопповой К.Н. заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании которого ею получена карта № с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, льготным периодом 55 дней и процентной ставкой 74,9 % годовых. 27.12.2019 Торлопова К.Н. умерла. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Торлоповой К.Н., является ответчик. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте.

На основании определения суда от 25.01.2022 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Торлоповой М.А. на надлежащего ответчика Торлопову В.А., к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Кожевников Я.А. в лице его законного представителя – Кожевникова А.В.

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчиком Торлоповой В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, поскольку она и представитель несовершеннолетнего ответчика Кожевникова Я.А. – Кожевников А.В. постоянно проживают в Эжвинском районе.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Кожевникова Я.А. – Кожевников А.В. в судебном заседании поддержал заявленное Торлоповой В.А. ходатайство.

Суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Торлопова В.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, а представитель несовершеннолетнего ответчика Кожевникова Я.А. – Кожевников А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Торлоповой В. А., Кожевникову А. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Кожевникова Я. А., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Долгих