Решение по делу № 2-3671/2012 ~ М-3966/2012 от 17.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань               27 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Закировой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> истец является пользователем земельного участка на праве бессрочного пользования, расположенного в СТ «Сад» <адрес>. При обращении в органы местного самоуправления по вопросу приватизации земельного участка, истцом получен отказ, разъяснено право на обращение в суд.

Истец просит суд признать право собственности за ФИО1 на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сад».

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО6 действующая на основании доверенности, поддерживала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика управления земельными ресурсами администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица СНТ «Астраханьконсервпром» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв согласно которого не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 просят суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- ФИО6 действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена установлен факт владения и постоянного бессрочного пользования земельным участком № общей площадью 600 кв.м. ФИО1 расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Сад» с дата обезличена

В материалах дела имеется уведомление управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации земельного участка.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отсутствие перерегистрации земельных участков с одного юридического лица на другое, а также отсутствие сформированных земельных участков и их государственного кадастрового учета, не может служить основанием для ограничения прав граждан на закрепленные за ним земельные участки, включая право на приватизацию.

Изданные впоследствии акты, не могут изменить характера возникших правоотношений и не могут являться основанием к ограничению ранее возникших прав граждан на земельные участки.

Согласно ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 3 п.9.1 Федерального закона 137-ФЗ «О ведение в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен истцу в 1993году СТ «Сад», истец ФИО1 владеет и постоянно бессрочно пользуется земельным участком по настоящее время, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 600 (+-9) кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в садоводческом товариществе «САД».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                                          Г.А. Асламбекова